“Mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y nervio de la raza”…… (Augusto Nicolás Calderón Sandino)


CteSolidaridadSandinista@gmail.com

martes, 29 de enero de 2013

La cumbre de Santiago, la Celac y la CIA

Mapuches respaldan a cuba en santiago de chile.

El epicentro de la guerra mediática de saturación es la capital chilena y los objetivos principales de la campaña de desestabilización son el presidente de Cuba, Raúl Castro Ruz y la I Cumbre de la Celac.

Desde Washington y la embajada de Estados Unidos en Santiago de Chile, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mueve sus hilos. El epicentro de la guerra mediática de saturación es la capital chilena y los objetivos principales de la campaña de desestabilización son el presidente de Cuba, Raúl Castro Ruz y la I Cumbre de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac).

Enmarcadas en la crisis económico-financiera mundial, este fin de semana Santiago será la sede de dos reuniones de jefes de Estado y de gobierno de Latinoamérica y Europa comunitaria. Representantes de más de 60 países de los dos bloques regionales se reunirán a discutir una agenda ‘economicista’ impuesta por las potencias de la vieja Europa. Y sin duda saldrán a relucir las contradicciones y divergencias que se derivan de conceptos tales como democracia, esto es, la democracia directa, participativa y soberana versus la democracia formal, bajo control de las corporaciones y la banca oligárquica; el buen vivir y los derechos de la Madre Tierra contra la mercantilización de la naturaleza y de la vida, y aquella que opone la integración y solidaridad de los pueblos con la injusticia social derivada de las contrarreformas estructurales neoliberales diseñadas, condicionadas e impuestas a rajatabla por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Tesoro estadunidense, aplicadas por la mayor parte de los gobiernos de ambas regiones.

La renovada campaña de terrorismo mediático de la CIA y la extrema derecha continental está dirigida a sabotear la Cumbre de Santiago, porque no quiere permitir que la Celac, el mecanismo intergubernamental de concertación política y cooperación latinoamericano-caribeño fundado en 2011 en Caracas, se consolide.

A partir de las grandes manifestaciones de protesta contra la ortodoxia del libre mercado en países como Grecia, Irlanda, España, Italia y Portugal, la ‘buena letra’ de José Manuel Barroso y Herman Van Rompuy, presidentes de la Comisión Europea y del Consejo Europeo, respectivamente, sobre la “gobernanza” económica, el desarrollo sostenible, la inversión para el desarrollo y la responsabilidad social de las empresas no dejan de ser meros giros retóricos. En rigor, lo que quieren las corporaciones europeas es disputarle a Estados Unidos, en su tradicional patio trasero, el acceso a los mercados y las materias primas ( litio, petróleo, gas shale , biodiversidad, el acuífero Guaraní, segundo reservorio de agua dulce del mundo y la Amazonía, pulmón que oxigena al resto del planeta) . Pero dado que son socios en las nuevas aventuras militares imperialistas y neocoloniales en varias partes del mundo, no es eso lo que le preocupa tanto a Estados Unidos, de sus aliados de la OTAN.

La renovada campaña de terrorismo mediático de la CIA y la extrema derecha continental está dirigida a sabotear la Cumbre de Santiago, porque no quiere permitir que la Celac, el mecanismo intergubernamental de concertación política y cooperación latinoamericano-caribeño fundado en 2011 en Caracas, se consolide y desarrolle un nuevo esquema integracionista regional sin la presencia de los intereses hegemónicos de Estados Unidos. Y menos, que Raúl Castro y Cuba asuman el domingo la presidencia pro témpore del nuevo organismo, que tiene entre sus raíces dos procesos integracionistas dinámicos: la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA, 2004) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur, 2008). Procesos, los tres: ALBA, Unasur y Celac, que tuvo entre sus principales arquitectos a Hugo Chávez, blanco, también, en la coyuntura, de la campaña de terrorismo mediático y de desestabilización en Venezuela, de la CIA, CNN, el diario El País de Madrid y la prensa afiliada a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Para sabotear, ensuciar e intentar descarrilar la cumbre de Santiago, el Departamento de Estado y la CIA han recurrido a sus viejos alfiles de la derecha chilena, entre ellos varios dirigentes y legisladores de la Unión Demócrata Independiente (UDI), de Renovación Nacional (RN), la Democracia Cristiana, la Corporación 11 de Septiembre (que reúne a ex militares pinochetistas) y sectores conservadores del Partido Socialista, que días pasados iniciaron una ofensiva en contra de Cuba, personalizada en Raúl Castro.

En particular, destaca el senador Ignacio Walker, presidente de la Democracia Cristiana, quien representa al llamado sector “Los Príncipes”. Walker −hermano de Patricio, también senador−, es un político conservador que mantiene posturas contrarias a la Revolución Cubana, apoyando a la fantasmagórica DC en la isla y a otros grupos disidentes, y quien todavía califica con el viejo lenguaje de la guerra fría, como “dictadura” al gobierno cubano. Ignacio Walker fue canciller durante el gobierno de Ricardo Lagos y representó las posturas más derechistas, anti cubanas y anti bolivarianas. Trabaja de la mano de Gutenberg Martínez, uno de los líderes derechista de la DC, quien presidiendo la OCDA desarrolló una sistemática política anticubana bajo el patrocinio de Washington y de la Fundación Konrad Adenauer, de Alemania.

Para sabotear, ensuciar e intentar descarrilar la cumbre de Santiago, el Departamento de Estado y la CIA han recurrido a sus viejos alfiles de la derecha chilena, entre ellos varios dirigentes y legisladores de la Unión Demócrata Independiente (UDI), de Renovación Nacional (RN), la Democracia Cristiana.

La UDI es el partido generado desde las filas del pinochetismo. Varios de sus dirigentes y parlamentarios fueron funcionarios de la dictadura militar. Y como la DC de Walker y Martínez, tiene una política de abierta confrontación contra Cuba, Venezuela y Bolivia. En la emergencia, la UDI y la DC fueron articuladas por la CIA a través del funcionario diplomático de la misión de Estados Unidos en Santiago, Lawrence Corwin, con otra organización de fachada, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal), que funciona como una base de operación anticastrista desde Buenos Aires, Argentina. El senador Patricio Walker es miembro activo de Cadal y sin duda instigó a su hermano Ignacio en sus diatribas contra Raúl Castro y Cuba.

Al team desestabilizador de Washington en Santiago se suma otra organización subversiva, la ONG denominada Cuba Independiente y Democrática (CID), de Huber Mattos, cuyo operador en Chile es Mijail Bonito Lovio. El propio Bonito Lovio declaró que la Democracia Cristiana lo invitó a conducir el foro “Promoción de la Solidaridad Democrática Internacional”, en el marco de la cumbre de Santiago. Organizado por Bonito Lovio y Micaela Hierro Dori, de Cadal, el foro inició el 24 de enero en la Universidad Adolfo Ibáñez, que dirige Gutemberg Martínez. El objetivo es sacar a la luz un grupo parlamentario que tratan de orquestar contra Cuba, Venezuela y Bolivia: la ultraderechista Alianza Parlamentaria Democrática de América (APDA).

En realidad, el “jefe” visible de la campaña de terrorismo mediático es Lawrence Corwin, oficial de la CIA que trabajó en campañas de desestabilización en Cuba entre 1998 y 2001. Pero Corwin cuenta con otro socio en Santiago, el consejero de la Embajada sueca en Chile, Andrés Ingemar Cederberg, quien durante su estancia en La Habana entre 2005 y 2010, destacó también por su actividad injerencista y tiene excelentes vínculos con la CIA y CADAL. Gastados como están a estas alturas los shows anticubanos de la CIA, el objetivo ahora es cuestionar la credibilidad y viabilidad de la Celac, en un intento por obstaculizar la consolidación y desarrollo del nuevo esquema de integración regional que está al margen de la tutela de Washington.


Fuente CubaSí
Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"

lunes, 28 de enero de 2013

Debemos consolidarnos como una región de paz: Ortega

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, habló sobre la creciente existencia de armamento nuclear en el mundo y aseguró que uno de los desafíos debe ser avanzar hacia un mundo libre de armas nucleares y consolidar a América Latina y el Caribe como una región de paz, "entendiendo la paz, más allá de lo que es la desaparición de la guerra, como el fortalecimiento de la justicia, de la libertad, de la democracia de los pueblos". teleSUR

domingo, 27 de enero de 2013

Al sur de la frontera" (2010) de Oliver Stone

Documental producido y dirigido por Oliver Stone, realizado en 5 países de Latinoamérica con entrevistas a ex y actuales presidentes, tales como Hugo Chavez, Lula da Silva, Cristina Fernandez de Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales, Néstor Kirchner, etc. La cinta examina asimismo las políticas económicas de libre mercado favorecidas por los gobiernos de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional durante los últimos años, y cómo estas han favorecido las grandes disparidades económicas de los países latinoamericanos. Sugiere asimismo que la colapso del peso argentino en 2001, junto a las sospechas de los planes de erradicación de narcóticos y el descontento por la venta de los recursos naturales a las multinacionales, también han contribuido en la región al ascenso de líderes socialistas y socialdemócratas.

Conferencia "El Sandinismo hoy", por Carlos Fonseca Terán

El Secretario Político Internacional Adjunto del FSLN e hijo del fundador del Frente presenta los libros "El poder, la propiedad, nosotros" y "La perpendicular histórica". Organiza Askapena, Gite-Ipes y Komite Internazionalistak. Bilbao, 14 de julio de 2011.

miércoles, 23 de enero de 2013

Bolivia: siete años de revolución democrática y cultural

La profunda revolución democrática y cultural iniciada en Bolivia en el año 2006 con la llegada al poder .del presidente, Evo Morales, llega a su séptimo año de luchas con un largo camino recorrido, evidentes triunfos y varios retos.
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, durante su informe
de gestión ante la Asamblea.

Ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, en conmemoración del tercer aniversario del Estado Plurinacional de Bolivia, el Mandatario andino realizó este martes un balance detallado de su gestión al frente del Gobierno durante ese lapso de tiempo, en el cual destacó los principales logros del proceso, la bonanza económica que vive el país y la consecuente reducción de la pobreza. Igualmente aseguró que "los tiempos del neoliberalismo no volverán", de acuerdo con Telesur.

En su discurso, Morales anunció un plan hacia el 2025 con el objetivo de desarrollar "una sociedad justa y equitativa".

El Jefe de Estado puso especial énfasis en que la meta del país debe ser la erradicación de la extrema pobreza, garantizar los servicios básicos para todos y crear industrias para transformar las materias primas.

En ese sentido destacó la disminución de la pobreza moderada de 60,5 % en el 2005 a 45 % en el 2011, "casi un millón de bolivianos ahora forman parte de la clase media", aseguró. En cuanto a la pobreza extrema, dijo que ha disminuido de 38,2 % en el 2005 a un 20,9 % en el 2011, según destacaron varios medios bolivianos.

Asimismo, destacó la entrega de 83 mil 473 computadoras a los maestros de todo el país, en cumplimiento del compromiso adquirido en el año 2009 con el sector docente. Sobre ese particular, Morales destacó que "en ningún país del mundo habían facilitado computadoras a los maestros, y ahora vamos a avanzar hacia la entrega a cada estudiante, esa es la meta".

Especial fue también el anuncio hecho por Morales de que Bolivia superó el año pasado el compromiso asumido con las Naciones Unidas en los Objetivos del Desarrollo del Milenio sobre la cobertura de agua potable. Otro éxito de su gestión, si se suma además que, según el propio Presidente, ya se proyecta la tercera fase del Programa Mi Agua.

Sin embargo, admitió que todavía queda mucho por hacer en el sector de la salud. Por ello, exhortó al personal médico a dedicarse "con mucha voluntad a trabajar por la salud de los bolivianos".

En cuanto a los éxitos económicos alcanzados, destacó el crecimiento del Producto Interno Bruto de Bolivia que en el 2012 fue de 5,1 %, mientras que las exportaciones aumentaron 3 mil 610 millones de dólares, y una tasa inflacionaria de 4,54 %, una de las menores de América Latina. También hizo referencia al crecimiento de las reservas internacionales netas (a 14 mil 166 millones de dólares desde los 1 700 millones registrados en el 2006).

Morales explicó que el aporte del sector minero (de suma importancia en ese país) a las cuentas fiscales del país reportó un crecimiento de alrededor de 1 156 % desde el 2006, cuando asumió su primer mandato. El Jefe de Estado especificó que la inversión pública acumulada del sector minero-metalúrgico llegó a 231 millones de dólares entre el 2006 y el 2012, superior en 11 veces a los 20 millones registrados de 1999 al 2005, refiere PL.

También se refirió a importantes proyectos como el desarrollo integral de la Salmuera del Salar de Uyuni, y la instalación de una planta piloto de carbonato de litio, así como la implementación de una fábrica de baterías de litio. Planes que valoran de positiva la gestión del Ejecutivo en pos de la soberanía minera. En ese sentido dijo que fueron rotas "las cadenas del sometimiento y la obligación con la nacionalización de nuestros recursos naturales como de los servicios estratégicos".

En el plano internacional, Morales confirmó su asistencia a la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños que se celebrará en la capital chilena a finales de enero.

Asimismo, argumentó que su país ha contribuido al fortalecimiento de los mecanismos regionales y otros acuerdos "para construir y fortalecer las alianzas del Sur". Morales dijo que Bolivia "ha promovido la constitución de una organización mundial de los pueblos y de la madre tierra, sin dominación, sin hegemonías imperiales en el marco de la democracia", según Telesur.

Respecto a las relaciones con EE.UU., el Presidente boliviano reivindicó, una vez más, que su pueblo es digno, soberano y que sus relaciones serán "con cualquier país del mundo, sea de izquierda o de derecha. No tienen por qué chantajearnos ni someternos", denunció al referirse a las diversas intromisiones de Washington en la vida interna de Bolivia.

En su intervención, se mostró esperanzado en que para el 2025 su país recupere una salida propia al mar, una permanente demanda de Bolivia a Chile. Bolivia perdió el acceso al Pacífico en una guerra con Chile en 1879.

El primer presidente indígena en la historia de Bolivia asumió por primera vez el cargo el 22 de enero del 2006 luego de ganar los comicios presidenciales con 53,7 % de los sufragios y ser reelegido con 64 % de los votos para el periodo 2010-2015. (SE)

granma internacional


jueves, 17 de enero de 2013

Abril en Managua - Concierto por la paz en centro america 1983

Entrevista. Carlos Fonseca Terán

Secretario Adjunto de Relaciones Internacionales del FSLN
Hijo del fundador y Comandante en Jefe Carlos Fonseca Amador.

Pachakuti:- Carlos, hay (hubo)  elecciones municipales en breve, y se anuncia que "el Frente" va a arrasar…

¿Puedes comentarnos el contexto de esta contienda?

Agradezco esta oportunidad de difundir el punto de vista del FSLN sobre diversos temas políticos en nuestro país y el mundo. El contexto de la reciente campaña electoral tiene cuatro componentes fundamentales. Uno de ellos es el hecho histórico de la ruptura de una especie de barrera electoral impuesta al sandinismo por lo que constituye un ejemplo elocuente de terrorismo político, aplicado a una contienda electoral, el cual consistía en el chantaje ejercido sobre el electorado nicaragüense, en el sentido de que un triunfo electoral del sandinismo significaría para nuestro país, guerra civil y bloqueo económico norteamericano. Esto impidió que aproximadamente un 10% del electorado en Nicaragua votara a favor del FSLN, es decir que simpatizaba con el Frente, pero prefería no votar a su favor o incluso, lo hacía en contra, por miedo a la guerra y el bloqueo económico. El cálculo del 10% se basa en que ese fue el porcentaje en que disminuyó el respaldo electoral al FSLN a raíz de la invasión a Panamá a finales de 1989 y la colocación de los tanques del Ejército nicaragüense frente a la Embajada Norteamericana en Nicaragua, a raíz del acoso de las tropas invasoras a nuestra Embajada en Panamá.

En estas condiciones, el FSLN ganó las elecciones del 2006 con un porcentaje similar al que había obtenido sin ganar la contienda, en las tres anteriores elecciones presidenciales (aproximadamente un 40%: 39% en 1990, 36% en 1996, 42% en 2001 y 38% en 2006); el factor que hizo la diferencia al respecto en 2006 fue la división de la derecha en dos grandes bloques: los liberales de Arnoldo Alemán (que representan a la burguesía nacional agrícola e industrial, así como a los sectores más tradicionales de la pequeña burguesía, ambos tradicionalmente vinculados al somocismo) y la nueva fuerza política (también identificada propagandísticamente como liberal, pero predominantemente conservadora) que se ha venido articulando mediáticamente con hegemonía de los sectores vinculados a la oligarquía rentista y ganadera.

Es en las elecciones de 2011 que se rompe el hechizo, debido a que cinco años después de haber retornado el FSLN al gobierno, no hubo guerra ni bloqueo económico norteamericano, lo cual hizo que desapareciera el miedo de ese 10%. Sumado a esto, otro 10% aproximadamente de los electores reconoció con su voto el evidente empeño del gobierno sandinista, en combatir la pobreza y la desigualdad social. Y aquí vamos con el segundo componente del contexto en que se llevaron a cabo las elecciones municipales en 2012: En los cinco primeros años del nuevo gobierno sandinista, Nicaragua pasó de ser el segundo país más desigual de América Latina después de Colombia, a ser el tercero menos desigual después de Cuba y Venezuela, y fue en ese mismo lapso de tiempo, el segundo con mayor reducción de la desigualdad social, sólo superado por Venezuela. Se redujo la pobreza en dos dígitos, se restableció el carácter público y gratuito de la salud y la educación, se redujo el analfabetismo del 36% al 1.5%, la mortalidad materno-infantil en un 60%, aumentó el salario mínimo en una proporción mayor a la que había aumentado en los dieciséis años anteriores y a diferencia de éstos, sin necesidad de huelgas y luchas callejeras de los obreros, sino como producto de negociaciones entre el Gobierno, los trabajadores y la empresa privada. Precisamente la capacidad de este gobierno, que no representa los intereses del gran capital, para llegar a un consenso con los representantes gremiales de éste (curiosamente, no así con sus representantes políticos) ha sido una de sus características más sorprendentes para muchos. Se ha beneficiado a cientos de miles de familias con las políticas socioeconómicas orientadas a fortalecer el sector popular de la economía, promoviendo la gestión económica directa por los trabajadores mediante la consolidación de las cooperativas y asociaciones laborales ya existentes, y la creación de nuevos espacios populares en la economía a través de programas como el Bono Productivo en el campo y Usura Cero en la ciudad, así como la ampliación del financiamiento agropecuario y la titulación de propiedades a favor de los pequeños productores, cooperativizados e individuales. Estos avances sociales han ido acompañados de una estabilidad macroeconómica y un crecimiento sostenido de la economía de aproximadamente un 4% anual, en plena crisis económica mundial y mientras el resto de países centroamericanos han tenido un crecimiento inferior al 1% o han decrecido. Otro de los grandes logros del sandinismo en el gobierno ha sido la solución de la crisis energética del país.

A la par de esto, se está instaurando un modelo político de democracia directa en que los ciudadanos no solamente elijan a gobernantes y representantes, sino que decidan las políticas gubernamentales y lo que éstos deberán hacer. La expresión organizada de este modelo es el Poder Ciudadano. Todo esto, hizo que al 10% que perdió el miedo se sumara ese otro 10%, lo cual explica el aumento aproximado en un 20% del respaldo electoral al FSLN en las elecciones de 2011. Luego viene el tercer componente, que es la debilidad extrema de la derecha, sin liderazgo, sin un partido que le brinde una estructura organizativa a su acción política (desde la debacle del partido de Arnoldo Alemán, el Liberal Constitucionalista, que jugó ese papel en determinado momento), e incapaz de articular un proyecto de nación; tal debilidad ha llevado a la derecha al extremo de tener que prometer en la reciente campaña presidencial, que de ganar ellos las elecciones Nicaragua… ¡se mantendría en el ALBA! Y aquí viene el cuarto componente, que es el contexto político continental de una izquierda en ascenso y la existencia de procesos revolucionarios o de cambio social en el continente, que se vienen consolidando. Ninguna fuerza de izquierda que ha llegado al poder por la vía electoral en América Latina, ha sido desplazada de éste por los votos. Los dos casos en que la izquierda ha perdido el poder (Honduras y Paraguay) ha sido producto de golpes de Estado. Este contexto político continental representa para Nicaragua y para el Frente en términos concretos, el apoyo económico y solidario de Venezuela con recursos financieros y de Cuba con recursos humanos y apoyo técnico.

P:-En tu nueva responsabilidad en el FSLN tendrás encomendada tarea de relaciones y explicaciones de la realidad nica: ¿te preguntan muchas veces por las alianzas fraguadas por el frente y su secretario máximo Daniel Ortega? ¿Alianzas con otros partidos, como el Liberal, o con la jerarquía eclesiástica?

Esa pregunta es frecuente, y proviene de la desinformación mediática. Jamás ha existido tal alianza; los que se han aliado con la derecha con el respaldo de la jerarquía católica nicaragüense, han sido precisamente, quienes crean ese estado de opinión mundial en contra nuestra; los llamados “renovadores”, que prácticamente han dejado de existir como organización política en términos reales, y también legales; en este último caso producto de que no cumplen requisitos tales como el porcentaje electoral mínimo de respaldo requerido. Ellos han apoyado a los candidatos de la derecha oligárquica en las tres últimas elecciones (las municipales del 2008 y 2012 y las nacionales de 2011).

Lo que existió en determinado momento (ya no, pues la coyuntura política ha puesto este tema fuera de agenda, ya que nuestra contraparte política prácticamente ha desaparecido) fueron negociaciones políticas entre adversarios claramente identificados como tales (el FSLN y el PLC de Alemán) con objetivos bien específicos y limitados vinculados con reformas constitucionales y en el orden jurídico y político del país. Esto tuvo diferentes momentos, en los que hubo determinadas posiciones fuera y dentro del FSLN, a favor y en contra de unos u otros aspectos de estas políticas de negociación, pero que en ningún momento significaron alianza alguna con la derecha. Con quienes sí nos aliamos en 2001 fue precisamente con los renovadores, es decir la disidencia reformista del sandinismo, que cada vez se identifican más con la derecha. Ellos se fueron del FSLN (nadie los expulsó) a mediados de los noventa, al fracasar en su intento de que el FSLN abandonara su identidad como un partido revolucionario, identificado con el socialismo y el antiimperialismo. Luego surgió otro sector disidente, más reducido y aislado, autollamado Movimiento por el Rescate del Sandinismo, cuyo problema fundamental es que no pueden decir qué debería hacer el FSLN para que ellos lo consideren revolucionario, y no les queda más que plegarse a las banderas de la derecha en su conjunto y de los renovadores, aunque a diferencia de éstos, sin apoyar a los candidatos de la derecha, pero sí llaman a la abstención al electorado sandinista, lo cual de tener éxito, ayudaría a la derecha por razones obvias; por el contrario, nosotros les podemos decir a ellos qué está haciendo el FSLN para la profundización del carácter revolucionario de este proceso de transformaciones, como por ejemplo, la instauración del Poder Ciudadano, lo cual se pudo hacer en los ochenta, cuando ellos gobernaban, y no se hizo. Y digo cuando ellos gobernaban, porque la disidencia sandinista está integrada por la inmensa mayoría de quienes ejercieron cargos políticos de alto nivel en los años ochenta; de ahí que cuenten con figuras que fueron representativas de nuestra Revolución en aquella época, lo cual les permite crear incertidumbre en la izquierda mundial respecto a lo que está pasando en nuestro país y a la identidad ideológica y a lo que está haciendo el FSLN en la actualidad.

Un dato curioso: Parte de las razones por las cuales los llamados renovadores han acusado al FSLN de aliarse con la derecha (lo cual como ya he dicho, son sólo ellos mismo quienes lo han hecho) es que el FSLN en determinado momento (que ya no es el caso, debido a nuestra aplastante mayoría en la actualidad) tenía que ponerse de acuerdo con el entonces principal partido de la derecha, el PLC, para elegir magistrados en los Poderes Judicial y Electoral; pero eso se debió a que ellos (los renovadores, confabulados con pequeños partidos de derecha) a mediados de los noventa decidieron, en un pacto del que nadie habla y del que nadie se acuerda, que estos cargos debían elegirse con mayoría calificada en la Asamblea Nacional, con la ilusión de que ninguna fuerza política obtendría esa mayoría y así, ellos con sus pocos votos se convertirían en el factor decisivo a cambio de obtener parte de esos cargos. Así de sencillo y así de cínicos. Pero el juego no les salió bien, y resultó que primero, sólo con los votos del FSLN y el PLC sumados se podía obtener esa mayoría, y ahora sólo el FSLN sin necesidad de negociar con nadie, tiene esa mayoría; a pesar de lo cual no pensamos hacer uso de ese poder otorgado por el respaldo popular, porque estamos convencidos de que el consenso es indispensable para la estabilidad del país, aunque ahora ya no tendríamos que negociar con el PLC únicamente, sino con todos los sectores políticos del país, aunque para su desgracia, no con los renovadores que no representan nada ni a nadie; y es esto lo que ellos no soportan.

Hay aquí otro fenómeno interesante, que muestra cómo la democracia burguesa es una farsa. Lo que posibilitó en los noventa que estos pequeños partidos de derecha en alianza con los renovadores hicieran las reformas jurídicas mencionadas, fue que los dos partidos mayoritarios de entonces (el FSLN por la izquierda y el PLC por la derecha) tenían una representación mínima en el Poder Legislativo, debido a que al Frente se le habían ido casi todos sus diputados de entonces (que se volvieron renovadores cuando nació ese movimiento) y por otra parte, cuando se eligieron esos diputados el PLC aún no era la gran fuerza política en que se convertiría poco después.

Por otra parte, como ya dije no es cierto que la jerarquía católica apoye el FSLN. Todo lo contrario; basta entrar a Internet y leer los titulares de los únicos dos diarios impresos de circulación nacional en Nicaragua (en manos de la derecha) para comprobarlo. Lo que se ha manipulado en este sentido es el hecho de que haya sacerdotes que apoyen al FSLN, entre ellos uno de gran relevancia, como es el Cardenal Miguel Obando y Bravo que antes nos adversó, pero él ya no pertenece a la jerarquía eclesiástica, pues fue pasado a retiro por el Vaticano, precisamente por apoyar al FSLN, igual que antes él y la jerarquía que encabezaba tomó represalias contra los sacerdotes sandinistas, es decir la confluencia entre cristianismo y revolución en Nicaragua no es algo nuevo, y ha sido precisamente uno de los aportes históricos más originales de la Revolución Sandinista, lo cual algunos parecen haber olvidado.

P:-La economía nicaragüense "va bien" o relativamente, si se compara con otras latitudes. ¿Interpretas que eso es debido al modelo propio? ¿Qué papel juega en la economía del pueblo nicaragüense el que familias poderosas (como los Pellas) sigan aumentando ampliamente su patrimonio?

En Nicaragua hay un Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional. Ese es el nombre oficial del actual gobierno sandinista, y surge de la necesidad objetiva de generar el mayor consenso posible en la sociedad. El carácter irreconciliable de las contradicciones de clase en el capitalismo no implica que deba haber una confrontación violenta permanente entre las clases sociales antagónicas, pudiendo en cambio existir un marco de entendimiento entre las mismas sin que por ello desaparezcan sus contradicciones y éstas dejen de ser antagónicas; por el contrario, la necesidad de dicho entendimiento obedece precisamente a que esas contradicciones existen y son antagónicas, y por tanto en determinados contextos históricos deben ser administradas, ya sea a favor de los intereses de las clases explotadoras o bien a favor de los de las clases explotadas, como es el caso en nuestro país, debido a la existencia de un gobierno en manos de una fuerza política cuya razón de ser es la defensa de los intereses de las clases populares.

Carlos Fonseca Amador, mi padre y Comandante en Jefe de nuestra Revolución, un hombre con convicciones marxistas leninistas muy sólidas e incluso marcadamente ortodoxas en muchos aspectos, ya en los años cincuenta planteaba que la empresa privada en Nicaragua estaba llamada a jugar un papel decisivo en el desarrollo de nuestras fuerzas productivas, aún en el marco de una revolución triunfante. En los años ochenta, cuando gobernaban quienes ahora nos acusan de no ser revolucionarios por tener un marco de entendimiento con la gran empresa privada, jamás en Nicaragua predominó la propiedad social en su conjunto (ya no se diga la propiedad estatal), sino que siempre la hegemonía económica estuvo en manos de la empresa privada, a pesar de lo cual en aquella época, ésta se oponía políticamente de forma radical al proceso revolucionario. Tuvo que pasar todo lo que pasó para que los empresarios nicaragüenses comprendieran que el sandinismo es una realidad con la que deben convivir, aunque no les guste, como en efecto no les gusta, como tampoco nos gusta a nosotros que ellos sean también una realidad, y eso hay que decirlo claro porque además, no es un secreto para nadie. Pero ellos saben que los necesitamos y nosotros sabemos que ellos necesitan estabilidad y para eso deben contar con nosotros, muy a su pesar.

P:- Se ha dicho que la negociación en los 90, tras la pérdida electoral, llevó a que el 25% pasara a manos de trabajadores…  ¿Se ha podido crear una economía social alternativa?

Ese 25% fue en el sector industrial, porque en el sector agropecuario fue el 43% lo que se logró que pasara a manos de los trabajadores gracias a la lucha popular y el apoyo del FSLN a la misma, en el marco del proceso de privatización impulsado por el primer gobierno de derecha que asumió el poder en los años noventa. Tanto ese gobierno (presidido por Violeta Barrios de Chamorro) como los dos siguientes, hicieron de todo para asfixiar a ese sector popular de la economía, surgido de las transformaciones económicas en los años ochenta y la lucha popular en los años noventa. La derecha en el poder logró parcialmente su objetivo, pero quedó aún una parte considerable de la propiedad en manos populares, que es lo que se está legalizando en la actualidad, a la par del apoyo financiero que se brinda y la creación, mediante ese mismo apoyo, de nuevos espacios populares en la economía nacional. Esa es la base económica de nuestro proyecto de transformación revolucionaria de la sociedad, que se encuentra en la fase de creación de las condiciones para la construcción del socialismo en Nicaragua; el socialismo del siglo XXI, en el que (a diferencia del siglo XX) la propiedad social es ejercida directamente por los trabajadores, sin la intermediación del Estado que sin embargo, juega un papel importante en la economía y ejerce la propiedad sobre medios de producción cuyas características así lo demandan, como es el caso del sector energético.

P:- En el presente, aun se ven actos de recuerdo a Gaspar García Laviana, calles y edificios públicos con su nombre… ¿Este astur-nica sigue vigente en la memoria colectiva?

Gaspar García Laviana sigue siendo en Nicaragua uno de los héroes y mártires más conocidos tanto entre las filas del sandinismo como entre la población en general, debido a lo que él representa: que como decíamos en los años ochenta, entre cristianismo y revolución no hay contradicción. Por eso, es inaudito el descaro con que actúan quienes habiendo ellos traicionado los principios revolucionarios y habiendo nosotros impedido que ellos derechizaran al FSLN, pretenden ahora acusarnos de no ser revolucionarios porque hay sacerdotes que nos apoyan, cuando entre esos que nos acusan incluso, hay uno que otro sacerdote también. Y si quieren ejemplos de sacerdotes que no siempre apoyaron la causa popular, pero que lo hicieron al final de su vida, qué mejor ejemplo que Monseñor Oscar Arnulfo Romero en El Salvador, ese sí, perteneciente a la jerarquía eclesiástica. Es tan ridículo como acusar de lo mismo que a nosotros al FMLN, que sí ha tenido el apoyo de dicha jerarquía en ese país, a diferencia de nosotros que jamás hemos contado con ese apoyo. Es pura demagogia la de quienes pretenden descalificarnos.

Y debo aclarar, no es que “aún se ven actos de recuerdo a Gaspar García Laviana”; es que siempre los ha habido y los habrá mientras exista el FSLN, no sólo de recuerdo a Gaspar García Laviana, sino a todos nuestros héroes y mártires. Es una de las tradiciones más arraigadas en el sandinismo, en el FSLN. Por cierto, sólo nosotros lo hacemos; los renovadores no hacen actos en homenaje a Gaspar ni a ningún otro héroe. Lo habrán hecho alguna vez, quizás, no puedo asegurar que jamás lo hayan hecho, pero no es su costumbre, es decir sería algo raro que hicieran algo así. Un hecho interesante es que los renovadores, que abandonaron los principios revolucionarios hace tiempo, también abandonaron la bandera roja y negra y la cambiaron por una bandera anaranjada, pero tienen el descaro de decir que nosotros hemos abandonado la memoria de los héroes y mártires y que hemos cambiado el rojo y negro por el rosado chicha. Ese rosado chicha lo usamos en nuestra propaganda electoral, pero sin abandonar el rojo y negro, que es el color de nuestra bandera y el que predomina en todas las convocatorias masivas que hace el FSLN, y la gran mayoría son banderas distribuidas por la propia estructura de nuestra organización, no banderas que lleve la gente espontáneamente. Y nuestros héroes y mártires no murieron por esa democracia burguesa que tanto defienden nuestros detractores, sino por la transformación revolucionaria de Nicaragua, por el socialismo, que era por lo que luchaban cuando eran revolucionarios, algunos de esos mismos que ahora nos atacan porque han perdido su propia razón de ser.

P:- Los planteamientos revolucionarios nicas a finales de 2012, ¿Tienen traslación al contexto centroamericano?  Dicho de otra forma.. Tras el Golpe de estado en Honduras, y la negativa de Funes a integrarse en el Alba, ¿Deja fuera la integración Morazánica, y "obliga" a Nicaragua a buscar más al sur?

El Golpe de Estado en Honduras logró mucho más que la Constituyente promovida por Mel Zelaya, la articulación y organización de una fuerza política de izquierda en Honduras. Zelaya no se habría podido reelegir, ni tenía la fuerza organizada para hacerlo, ni tiempo para crearla, de modo que la derecha no necesitaba un Golpe de Estado para volver a gobernar, pero claro, quería asegurarlo y por eso dio el Golpe, pero creo que el tiro le salió por la culata, porque gracias a ese Golpe es que hoy en Honduras existe una fuerza política de izquierda con claras posibilidades de ganar las próximas elecciones presidenciales en ese país. En ese caso habría que decir a los golpistas hondureños lo que le dicen los cubanos a varios Presidentes gringos que con su torpeza han ayudado a que la Revolución Cubana se consolide: “Gracias, cretinos”.

El FMLN tenía urgencia política de desalojar del gobierno a la ultraderecha en El Salvador, y por eso corrió los casi inadmisibles riesgos que implican postular a un aliado y no a un militante para la Presidencia de la República. Actualmente el FMLN ha logrado su objetivo, ya que tiene muchas más posibilidades que antes para llevar ahora exitosamente, a un militante a la Presidencia, que es nada menos que el único de los jefes guerrilleros de los ochenta, que se mantiene activo como dirigente revolucionario, Salvador Sánchez Cerén, quien desde su cargo como Vicepresidente ha logrado fortalecer su liderazgo y el prestigio del FMLN, y ha anunciado el ingreso de El Salvador al ALBA en caso de ganar las próximas elecciones presidenciales en ese país. De hecho, ya a través de los Gobiernos Municipales bajo su control y a nivel partidario, el FMLN ha suscrito acuerdos con Venezuela que prácticamente hacen de El Salvador una especie de integrante sui géneris del ALBA. Tan es así, que el precio del combustible en ese país sería mayor en caso contrario.

P:- De estas películas, ¿cuál o cuáles piensas que refleja mejor la realidad y la historia nicaragüense?

Latino
Nicaragua sangre y miel
Sandino hoy y siempre
Mujeres de la Frontera
Bajo el Fuego
Alsino y el Cóndor
la Canción de Karla
Sandino (de Littin)
 El Sueño de una generación

Bueno, digamos que el cine no es mi fuerte. De esas, las que he visto son: “Mujeres de la frontera” y “Bajo el Fuego”. La primera, no recuerdo si es un testimonio de una cooperativa de mujeres en Jalapa o una película sobre una pareja que se debe separar físicamente por la movilización de él a la guerra, pero sé que la he visto. En la otra (“Bajo el Fuego”), me parece particularmente grotesca la parodia que se hace entre mi padre y “Rafael”, en caso de ser este el sentido que se da a dicho personaje en la película. Por lo demás, no la recuerdo bien, pero me parece interesante; aunque le doy más crédito a “Mujeres de la frontera”, bien sea el documental o la película, porque refleja mucho más fielmente la realidad de nuestra lucha y su calidad profesional es indudable y tiene creo yo (en cualquiera de los dos casos), no mucho que envidiar a “Bajo el Fuego”.

He oído gente con buena opinión de la película “Sandino”, y otros a quienes no les gusta por el acento español de los actores, lo cual no deja de ser en cierto modo, una tontería; me refiero al español de España, muy distinto al de Nicaragua (a excepción del que se habla en Andalucía, en Extremadura y en las Canarias, que no es por supuesto, el de la película, al menos según las versiones que me han dado quienes la han visto).

Es todo lo que mi ignorancia cinematográfica me permite comentar al respecto.

P:- ¿Qué mensaje dejarías para los centenares, miles de personas del estado español que en la década sandinista pasaron por Nicaragua...?

Que en Nicaragua está nuevamente en  marcha la Revolución Sandinista, esa misma que despertó tantas esperanzas y movilizó tantas conciencias de tan diversa cantidad de gente en el mundo, posiblemente como no lo había hecho ni lo ha hecho aún ninguna otra revolución. Que ahora esa Revolución se encuentra en una etapa de mayor profundización aún que en los años ochenta, a pesar de lo que digan sus nuevos detractores, que son aquellos a quienes se refería Sandino cuando dijo que “los tímidos, los vacilantes, por el carácter que toma la lucha, nos abandonan, porque sólo los obreros y campesinos irán hasta el fin; sólo su fuerza organizada nos dará el triunfo”.

Y les digo que nuestra arma más importante no es ni siquiera la hegemonía que hemos mantenido en nuestras Fuerzas Armadas; no. Nuestra arma más importante es la solidaridad internacional, porque el imperialismo jamás ataca a un país si primero no lo aísla políticamente. Es por ello que les pedimos su voto de confianza; crean en nosotros. Ahora es más difícil hacerlo y sobre todo, más cómodo, porque hay otros procesos revolucionarios con los cuales solidarizarse y con los que por supuesto, nosotros somos también solidarios hasta las últimas consecuencias, como siempre. Por eso, lo único que les pedimos es que NO NOS OLVIDEN. Muchas gracias. Por SOLDEPAZ

Televisión Española miente para ocultar que España sigue impidiendo viajar a la población cubana

Nos quieren hacer creer que el verdadero problema en Cuba para viajar no era la negativa sistemática de visado por parte del Consulado de España y otros estados, sino los trámites cubanos que, aunque lentos, culminaban en un 99,4 % de aprobaciones. José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Los medios internacionales siguen mintiendo sobre la nueva política migratoria de Cuba que, entre otros muchos cambios, elimina el llamado “permiso de salida” para viajar y autoriza la entrada al país a personas que emigraron irregularmente. Los medios expanden un mensaje único, prueba de la falta de verdadera pluralidad informativa: el de que, en estos años, ha sido el Gobierno cubano el culpable de las dificultades –o imposibilidad- para salir del país (1). Pero los datos indican algo bien distinto: en los últimos 12 años, el 99,4 % de las personas que solicitaron a las autoridades cubanas el “permiso de salida” lo obtuvieron (2). Por el contrario, a una enorme cantidad, sin problema de ningún tipo de la parte cubana, se le impidió viajar porque los países de recepción, sencillamente, le desestimaron el visado (3). El caso de España -segundo destino mundial de la emigración cubana- es particularmente significativo. Aunque el Gobierno español no publica cifras –dentro de una política de transparencia cero en materia migratoria- la mayoría de las solicitudes de visa por parte de cubanos y cubanas que desean viajar a España como turistas, trabajadores, o incluso en visita familiar, son desestimadas. Pero los medios tienen un interés evidente en ocultarnos esto. La corresponsal de Televisión Española en La Habana, Sagrario García Mascaraque, mentía con total descaro en el informativo del 14 de enero: “Gustavo –explicaba la periodista de TVE- nos muestra entusiasmado su nuevo pasaporte. En breve, y por primera vez, subirá a un avión para viajar a España. Ya no necesita el molesto y costoso permiso de salida, ni la carta de invitación” (4). Esto es completamente falso: este joven, para viajar a territorio español, seguirá necesitando una carta de invitación, la que le exige el Consulado de España, por lo que -aunque tenga familiares directos en la península- no tiene garantía alguna de obtener el visado ni -por tanto- de su derecho a viajar (5). Nada de esto es explicado por la reportera, interesada en seguir culpabilizando al Gobierno cubano de las dificultades para viajar de la población de la Isla. Una nota de la agencia EFE (6) reproducida, a su vez, en la web de Televisión española -ambos medios controlados por el régimen español- afirmaba, con el mayor cinismo, lo siguiente: ahora “solo (se) requiere de (...) visado al país de destino (...) Tan fácil que (la población cubana) no sabe si sentir esperanza o incredulidad. (...) Un trámite muy sencillo si tenemos en cuenta que hasta ahora imperaba la política restrictiva y costosa de trámites burocráticos inacabables como (...) el (...) "permiso de salida" o la (...) "carta de invitación" (7). Es decir, los medios nos quieren hacer creer que el verdadero problema para viajar no era la negativa sistemática de visado por parte del Consulado de España y otros estados, sino los trámites cubanos que, aunque lentos, culminaban en más de un 99 % de aprobaciones. Pero, al margen de la manipulación mediática, lo cierto es que los cambios en la política migratoria cubana, reclamados desde hace años por la población de la Isla, servirán a largo plazo para desmontar uno de los mitos sobre Cuba más extendidos: el de la supuesta “prohibición” de salir del país por parte del Gobierno cubano. Y servirán, además, para señalar con precisión hacia las causas reales –al margen de las económicas- de la dificultad de viajar de la población cubana: las políticas migratorias restrictivas de estados como España, cuyos medios de comunicación tendrán cada día más difícil ocultarlas.

miércoles, 9 de enero de 2013

Obre les portes al barri de la Gavarra el nou Ateneu Popular de Cornellà de Llobregat

L’obertura de l'Ateneu Popular de Cornellà, culminarà una etapa de col·laboració conjunta de diversos moviments socials, en un espai situat al bell mig del barri de la Gavarra. L’Ateneu vol que les diferents associacions i moviments puguin desenvolupar-hi les seves activitats, i alhora, donar aixopluc a totes aquelles iniciatives polítiques, culturals i socials de caire autogestionari que normalment no tenen cabuda a les institucions municipals. La inauguració serà l'11 de gener de les 18h-24h, al carrer Jacint Guerrero, 8; es presentarà  el projecte, i també, hi haurà projeccions de videos, monòlegs, sopar, músia amazigha i rumba en directe, tot a preus populars.

Dins del col.lectiu promotor de l'Ateneu Popular de Cornellà trobem associacions que tenen orígens tan diversos com: la solidaritat amb Nicaragua representada per la Casa Sandino; les persones immigrants organitzades a Cornellà Sense Fronteres; l'Assemblea de Joves de Cornellà que té el seu origen en les tancades a centres de secundària de fa dos anys o organitzacions polítiques com Des de Baix, Revolta Global-Esquerra Anticapitalista i el grup llibertari Espurna Negra. En mig d'aquesta pluralitat també trobem associacions que lluiten per la recuperació de la memòria històrica com el Col·lectiu Baix Republicà; l’activa Assemblea del 15-M d'aquesta ciutat, i a desenes de veïnes solidàries, que a títol individual s'han embarcat en aquest esforç col·lectiu.

Totes fan que el petit local des de fa setmanes, desbordi activitat i entusiasme, expressat en voluntàries que van atrafegades amb tota mena d'eines i estris de neteja, i un calendari casolà ple d'activitats, fins a la segona setmana de febrer. Aquest esforç humà no només intenta pal·liar la manca de mitjans materials i econòmics que pateixen com entitat, si nó que també s'intenta revertir, una situació totalment discordant amb la realitat del poble i l'actual context de crisi; on l'oci comercial i el consumisme son representats en quatre grans superfícies comercials, i per altre banda, iniciatives culturals locals com el Cinema PISA son desballestades, mentre que el teixit associatiu i la ciutadania crítica no té un punt de trobada en aquesta ciutat de l'històric Cinturó Roig de Barcelona.

 RAMON SAMBLAS | 09/01/2013 



martes, 8 de enero de 2013

DECLARACIÓN DEL PCPE ANTE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS EN VENEZUELA


Ante el actual desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, el Partido Comunista de los Pueblos de España quiere realizar la siguiente declaración:

El PCPE expresa su compromiso antiimperialista e internacionalista con la Revolución Bolivariana, con el Gran Polo Patriótico y con su Presidente Hugo Chávez, que recibió una vez más el apoyo de su pueblo en las pasadas elecciones presidenciales. Saludamos a la clase obrera y al pueblo de Venezuela que el pasado 7 de octubre renovaron su firme apuesta por el proyecto emancipador, bajo las condiciones del acoso mediático, la injerencia imperialista y la conspiración contrarrevolucionaria.

Denunciamos las maniobras y el terrorismo informativo desencadenado por las multinacionales de la información, al servicio de la oligarquía venezolana y del imperialismo yanqui, con el objetivo claro de desestabilizar y socavar las bases al gobierno democrático-popular y crear las condiciones para devolver a Venezuela a la prehistoria de su proceso liberador y al yugo de la expoliación imperialista.

Los y las comunistas de España expresamos nuestros deseos de una rápida y total recuperación al compañero Presidente Chávez, y concluimos citando sus palabras: "A los que me desean la muerte yo les deseo mucha vida para que sigan viendo cómo la Revolución Bolivariana va a seguir avanzando de batalla en batalla y de victoria en victoria."


Madrid, 8 de enero de 2013

Área Internacional del Comité Central del PCPE

viernes, 4 de enero de 2013

Comunicado sobre la salud del Presidente Chávez

Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela    
 Prensa Presidencial. 3 de enero de 2013

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela cumple con el deber de informar al pueblo venezolano, y a los pueblos hermanos, sobre la evolución clínica del presidente Hugo Chávez.

Tras la delicada cirugía del pasado 11 de diciembre, el Comandante Chávez ha enfrentado complicaciones como consecuencia de una severa infección pulmonar.

Esta infección ha derivado en una insuficiencia respiratoria que requiere del Comandante Chávez un estricto cumplimiento del tratamiento médico.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera su confianza en el equipo médico que atiende al Comandante Presidente, que ha dado seguimiento permanente a la evolución clínica del paciente y ha actuado con la más absoluta rigurosidad ante cada una de las dificultades presentadas.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela advierte al pueblo venezolano sobre la guerra psicológica que el entramado mediático trasnacional ha desatado alrededor de la salud del Jefe del Estado, con el fin último de desestabilizar a la República Bolivariana de Venezuela, desconocer la voluntad popular expresada en las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre y acabar con la Revolución Bolivariana liderada por Chávez.

Propósitos éstos que chocan con la férrea unidad del Gobierno Bolivariano, el pueblo organizado y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana alrededor del liderazgo e ideario político del Comandante Hugo Chávez.

Hasta la victoria siempre.
¡Que viva Chávez!
Caracas, 3 de enero de 2013.




jueves, 3 de enero de 2013

El sueño de Fidel es realidad en Bolivia

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Por Yordanis Rodríguez Laurencio.

Al decir del presidente Evo Morales, en exclusiva a Cubadebate, es impresionante la solidaridad expresada por Cuba a través de la colaboración de salud. Es impagable, inalcanzable… El sueño de Fidel se hace realidad en los parajes más intrincados de la tierra Andina.

La Brigada Cubana arriba a las 58 millones de atenciones médicas en los primeros días del 2013. Según declaraciones de la Coordinadora Nacional, Midalis Castilla Martínez, a más de 6 años de la presencia de nuestros galenos en el país, se han practicado unos 33 mil partos, 134 mil cirugías y la Operación Milagro benefició a cerca de 650 mil bolivianos.

En los Centros Oftalmológicos, fueron atendidos más de 2 millones de pacientes, los cuales en su mayoría, resolvieron los padecimientos de la vista. La misión del Alba Moto Méndez, por su parte, en esta segunda etapa que inició durante el 2010, se dirigió al asesoramiento de proyectos sociales en correspondencia con el estudio biosicosoial y clínico genético realizado con anterioridad.

Cerca de 3 mil casos fueron valorados por nuestros especialistas. En la actualidad se fortalece el Programa de Genética y un ejemplo de ello es el segundo diplomado de Medicina Física y Rehabilitación que imparten profesionales de la isla. De igual forma nueve médicos bolivianos recibirán en los próximos días sus títulos de máster en asesoramiento genético.

El gobierno de Evo Morales hace de la salud en su país un derecho de todo ciudadano. Para ello unos 3765 jóvenes, graduados por Cuba, se incorporan a prestar servicios de salud a los más humildes. Esto es el ALBA, asegura el mandatario. Un proyecto político latinoamericano, programático con definiciones ideológicas, anticapitalistas.

El vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, confiesa que “los agradecidos somos nosotros, pues tenemos un médico cubano que está atendiendo a un paciente que no encuentra una posta sanitaria en decenas de kilómetros, pues no existe. Tenemos un hermano, que lo cuida, lo protege, lo sana; eso es solidaridad. Nosotros somos los agradecidos con el pueblo de Fidel, de Raúl, que como dice nuestro presidente, nos da no lo que les sobra, sino lo que tiene. Un hermano que comparte su capacidad científica y humanitaria. Aquí la presencia de la Brigada Médica es para ayudar a los más humildes, a los pobres en la salud, en la educación con la post alfabetización. Llegue a Fidel, nuestro profundo agradecimiento por todo lo que hace, no solo por Bolivia, sino por los pueblos del mundo”.               

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE
Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Añadir leyendaBrigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE

Brigada cubana en Bolivia arriba a las 58 millones de consultas médicas. FOTO: Yordanis Rodríguez Laurencio/CUBADEBATE



El revolucionario

"... sean capaces de sentir en lo más profundo cualquier injusticia, cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo, pués es la cualidad más linda de un revolucionario..."

Ernesto Guevara de la Serna - Che

Otros títulos

Related Posts with Thumbnails