“Mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y nervio de la raza”…… (Augusto Nicolás Calderón Sandino)


CteSolidaridadSandinista@gmail.com

jueves, 30 de junio de 2011

La Francia de Sarkozy suministra armas a los “rebeldes libios”.

Francia viola la ley internacional al respecto de la entrega de armas a un bando en áreas en conflicto, y es que la administración Sarkozy ha proporcionado armas a los “rebeldes” libios por “razones humanitarias”; pero nunca proporcionan alimentos para esos 3000 niños que mueren cada 5 segundos por causas directas del hambre…, que por otro lado ocurre gracias a las imposiciones que hacen los organismos financiero internacionales, que exigen la prioridad del servicio de la deuda externa, en lugar del derecho de los pueblos…

¿No sé a vosotros?, pero a mí me recuerda a los argumento sutilizados por la administración Reagan para suministrar armas a la contra nicaragüense, el argumento y el método es el mismo… Solo falta por saber si están utilizando alguna red de narcotráfico para enviar esas armas…

Los imperialistas piensan y actúan del mismo modo…




martes, 28 de junio de 2011

Clave para ganar elecciones es modelo sociedad ofrece FSLN

Managua. Por Julio César Mendoza Siles, Radio La Primerísima. | 24 junio de 2010
El plan de lucha de la militancia sandinista de pasar de una visión electorera a una visión política tendrá éxito solo si tenemos una visión amplia del modelo social, cristiano, socialista y solidario que estamos construyendo. Hasta el momento actual todas las tareas de la militancia sandinista estuvieron dirigidas a organizar el tendido electoral, la promoción y defensa del voto. Tareas de un valor incalculable, porque a través de ellas por segunda vez el pueblo nicaragüense "se toma el cielo por asalto". Después del triunfo electoral del FSLN en el dos mil seis este esquema de organización se mantuvo y la visión de la lucha política se estancó alrededor de este esquema.

La visión electorera parte del interés que tiene el partido sandinista de ganar las elecciones, interés valido en todo sentido, pero que no logra penetrar en los sectores sociales no organizados porque no refleja sus intereses y necesidades.

La dirigencia del FSLN lanzó la propuesta de construir un nuevo modelo social cristiano, socialista y solidario sobre la base de "una conciencia colectiva, en la que cada individuo se reafirme, mediante el sentido de pertenencia a la comunidad". Esta propuesta se discutió dentro de la militancia sandinista y del comité de poder ciudadano pero no encarnó, no tomó vida en nuestras conciencias, por lo tanto no formó parte del imaginario social de los llamados a participar en la cena del Señor, como dice el nuevo evangelio. La visión electorera fue la culpable.

Una visión política consecuente es aquella cuyo alcance supera la percepción que tiene la gente no organizada sobre los proyectos sociales y económicos impulsados por el gobierno sandinista.

Por ejemplo, las personas no organizadas hablan y apoyan la educación gratuita, la construcción de carreteras, muelles y puertos, pero no perciben su alcance. La visión política de la militancia sandinista debe explicar a la gente que estas obras de progreso forman parte de un proyecto de nación, un proyecto de desarrollo económico sostenible, incluyente y humanista impulsado por el gobierno sandinista. Con el desarrollo de este proyecto económico aumentaran los puestos de trabajo, la calidad de la educación y de salud., la producción campesina, el comercio, o sea se desarrollaría un fuerte mercado interno que garantizaría la independencia alimentaria. Este proyecto de nación tiene como base la organización popular en todos los niveles a través de los comité del poder ciudadano.

Mucho se habla de la mística sandinista. La mística es la voluntad del espíritu puesta al servicio de una causa, la causa del pueblo. La mística es igual a voluntad. Entonces la mística sandinista es la voluntad férrea de hacer las tareas del partido en las circunstancias más difíciles y con los medios que tengamos a nuestro alcance. La voluntad debe estar acompañada del conocimiento no solo de la tarea que vamos a realizar sino, también, de su alcance, de su objetivo general. También debemos conocer la situación particular del lugar donde nos toca actuar y la situación política del país, la correlación de fuerzas que se mueven a nuestro alrededor. La voluntad de los sandinistas está llena de sentimientos. El sentirnos hermanos, compañeros, ser solidarios en cada acto de nuestras vidas. Decía el Che "sentir el dolor ajeno como propio en cualquier lugar del mundo es la cualidad más grande del revolucionario".

Los medios de comunicación de derecha vendieron el proyecto del neoliberalismo. Dijeron que el neoliberalismo industrializaría el país, que habría pleno empleo para las personas que tuvieran un titulo universitario o una carrera técnica, que los servicios de salud y de educación serían igual a los servicios que ofrecen los países capitalistas desarrollados. Y que como todos tendrían jugosos salarios, entonces podrían pagar el costo de estos servicios sin mayores problemas.

Los voceros del neoliberalismo crearon en nuestras mentes dos tipos de nicaragüenses: los que se beneficiarían con excelentes puesto de trabajo y jugosos salarios y los nicaragüenses que no tenían ninguna esperanza porque no estaban preparados para ocupar los puestos de trabajo que demandaría la industrialización del país. Dijeron que con la entrada del capitalismo en el país solo sobrevivirían los más preparados, los más aptos.

Pero para industrializar el país, juraron en nombre de todos los santos, se debería invertir una enorme cantidad de dinero. Este dinero saldría de la venta de las instituciones que ofrecían los servicios sociales a la población como los hospitales, la educación, el agua, el transporte, los bosques, el aíre. Por tanto los nicaragüenses que no pudieran pagar estos servicios tenían el derecho de morirse en el momento que quisieran o vivir en la ignorancia hasta que se murieran. Todo estaba perfectamente planificado, solo había un pequeño pegón, había una piedra en el zapato, un frente sandinista que no se vendía , ni se doblegaba y un líder, el comandante Daniel Ortega, que supo analizar la situación del momento y supo conducir al pueblo a la victoria electoral de 2006.

La victoria de las elecciones de 2011 tiene una relación directa con el saberle explicar a la gente los alcances del nuevo modelo social cristiano, socialista y solidario. Debemos lograr que la gente haga suyo el proyecto y que participe en su construcción. Para esto es necesario convertir el apoyo que da la gente a los programas sociales del gobierno sandinista en apoyo político. Una visión política sandinista es consecuente si toma vida en la práctica cotidiana de la lucha política, organizar a la gente, difundir los alcances del nuevo modelo social. Una visión política sandinista es consecuente si cambiamos nuestras actitudes individualistas en actitudes de trabajo en equipo. Una visión sandinista es consecuente si nos convertimos en hombres y mujeres nuevos.

miércoles, 22 de junio de 2011

Feminismos, error de planteamiento y otras especias…



El mayor obstáculo para desarrollar una lucha por la conquista de cualquier derecho, no es en realidad del enemigo ideológico que se posiciona en contra de las transformaciones, sino y en mayor medida el elemento cultura que ha hecho posible que esas deformaciones tóxicas de las relaciones sociales –deben de ser entendidas así- se perpetúen en el ideario colectivo… Un fenómeno que es extensivo incluso a los que nos encontramos movilizados en las luchas…, no olvidemos que al ser educados inmersos en un sistema de naturaleza excluyente, terminamos reproduciendo antivalores que son difíciles de disipar de nuestro comportamiento…, al punto que nos toma años de lucha contra esa realidad intrínseca al ser humano, partiendo del necesario reconocimiento de esos elementos ligado a la personalidad de cada sujeto.

Partiendo de esta realidad, se hace evidente que la lucha planteada por los movimiento feministas –especialmente los radicales-, son el resultado de un planteamiento equivocado de las causas de la eterna discriminación de la mujer como sujeto social, y al hacerlo, obvian los elemento coyunturales que han originado y perpetuado esa realidad, pues parten del principio de que los miembro del sexo opuesto, son el enemigo y de hecho el sujeto a batir, y que la exclusión y falta de derechos del gremio se debe exclusivamente a la implicación directa del mismo…, o al menos eso es lo que se desprende de sus acciones, documentos, eslóganes, etc. En ese sentido, resulta imprescindible que apuntemos que la violencia doméstica, aunque mayoritariamente se ensaña contra la mujer, hay un 5% de esta cuyo ejecutor es una fémina, e incluso, que al contrario de los que se apunta, el feminicidio no es el efecto de una conducta misógina¹, sino de una conducta potenciada por la cultura trasmitida por todas las esferas sociales.

Así, el machismo es una elemento cultural que se nutre de otros componentes de la cultura –la religión por ejemplo-, que hacen que el mismo haya y sea observado como la única forma de relación entre los dos colectivos dado su carácter hegemónico, al punto que cualquier desviación o reinterpretación de estas relaciones son consideradas como una subversión de un “orden superior”, incluso divino, por un amplísimo sector social, de este modo se convierte en el factor determinante que origina la discriminación en cuestión; sin embargo, debemos de entender que el machismo es trasmitido indistintamente por todos los sujetos sociales (hombres y mujeres), especialmente en el núcleo familiar, en donde individualmente asistimos por primera vez al reparto del desempeño social…, allí se nos determina que cosas son socialmente aceptables y esperables de cada sujeto en relación a la condición sexual…

En el aspecto social de la necesaria lucha por la plena igualdad, ese planteamiento erróneo ha llevado a que se proyecte la lucha desde la creación de leyes de discriminación positiva –conducta importada desde las “democracias” occidentales-, que resulta en el mecanismo efectico para la creación de nuevos grupo de discriminado, el colectivo masculino en este caso, y en crear una realidad que también resulta excluyente… Sin menospreciar la ley como elemento regulador de las relaciones sociales colectivas e individuales, este modo de entender la lucha por la igualdad también tiene otras carencias, y es que no olvidemos que las mismas son un mecanismo de aprendizaje negativo, pues se limita al castigo de una conducta para procurar una corrección de la misma, y que por lo demás ha demostrado ser ineficaz; por cuanto nunca debe de ser priorizada al aprendizaje positivo que resulta de la educación como único elemento de anticipación a la discriminación de cualquier índole…

Como revolucionarios y miembro activos de la izquierda, debemos de comprometernos con el desarrollo y conquista de nuevos valores culturales, unos que permitan impulsar una nueva sociedad que crea en la igualdad como ingrediente indisoluble del desarrollo humano y social… Especialmente en este aspecto de apremiante atención y resolución. Solo entonces estaremos en la senda de la construcción de una sociedad de todos/as y para todos/as…


Comité de Solidaridad Sandinista.
PLOMO.

-----------------------------------------
¹Es la aversión u odio a las mujeres. No consiste en ser partidario del predominio del hombre sobre la mujer, sino en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino. La mujer, y como consecuencia la concepción y la familia, son consideradas como aberrantes y rechazables…

*"Marchas de las putas": 1. Nicaragua, 2. México.


sábado, 18 de junio de 2011

¿De indignados pacíficos a presos políticos?



Ha empezado la persecución de todos aquellos que apoyan o se encuentran movilizados en el movimiento 15M, la criminalización de los hechos ocurridos en el Parlament desde el ejercicio mismo de la soberanía del pueblo que se siente impotente ante el atropello de las instituciones “democráticas” que están desarrollando un programa de recorte de derechos y presupuestos de los servicios sociales no presentado en las elecciones en la que los que ocupan los cargos políticos fueron elegidos, y tan extenso que se erigen como el derrumbe definitivo de todos los derechos conseguidos por siglos de luchas obreras; para ello se han valido de los medios de comunicación de masas –siempre actuando como mercenarios al servicio del poder y del gran capital, y desprestigiando ese derecho fundamental al que llaman “libertad de expresión”- que han tergiversado los hechos para legitimar cualquier acción en contra del movimiento. Así asistimos al inicio de la criminalización del movimiento más ideológico de los que se encuentran enmarcados dentro del 15M; y el que despunta para convertirse en la primera víctima del conseller de interior, Felip Puig¹, es el activista por la Justicia Social y la Paz, Arcadi Oliveres i Boadella, por sus declaraciones en las que acusa a los Mossos de provocar incidentes en el Parlament, que han sido corroboradas por los videos que han logrado evadir la censura impuesta desde los medios de comunicación y los cuerpos de “seguridad”; Puig, ha manifestado su voluntad de perseguir a todos los implicados en este “conflicto”.

La persecución que parece desencadenarse en el momento en que el movimiento ha salido de las plazas, para convertirse en un movimiento que puede provocar una convulsión social, alimentado por los efectos de la crisis financiera, el abandono del ciudadano común, el recorte de los derechos sociales y laborales; sin olvidar de que todos los esfuerzos de las políticas económicas empleadas, están encaminadas a salvar al capital financiero y proteger a los estamentos burgueses, y es que el movimiento ha pasado a ser más expeditivo, y con ello ha aumentado exponencialmente la preocupación de las esferas de poder.

En ese sentido el President de la Generalitat, Artur Mas² ha solicitado a la Fiscalía que abra diligencias contra los manifestantes que bloqueamos los accesos al Parlament, se imputarán delitos de desordenes públicos, atentado y desobediencia, además de la aplicación del artículo 489 del Código Penal, que castiga con prisión a los que empleen la fuerza, la intimidación o la amenaza para "impedir a un diputado asistir a sus reuniones"; ha indicado que se debe de dar un castigo ejemplar a los culpables de la "kale borroka" –lucha callejera, en euskera-, una que simplemente se ha limitado a intentar bloquear la entrada al Parlament de aquellos que se dicen representar a la sociedad, pero sin embargo, la realidad es que se deben a un único sector social minoritario, el mismo que dirigen los hilos de esos políticos pseudodemócratas. El President, evitó mencionar que nunca empleamos la violencia, que la misma fue provocada por un minúsculo grupo, que previsiblemente –tomando en cuenta los acontecimientos- se trataba de agentes de seguridad infiltrados entre los manifestantes. Un fenómeno repugnante que haya paralelismo en la vieja técnica fascista de criminalizar cualquier movimiento que se ocupe de la reivindicaciones sociales, estamos ante una nueva versión del GLADIO*, esta vez incitando a la violencia para justificar la represión, persecución, y de paso alimentar el miedo en las masas…

Tengo algunas necesarias preguntas: ¿Los policías violentos –uniformados y de civiles- también serán imputados? ¿Y qué pasa con la violencia ejercida desde el Parlament que se está ocupando de vaciar de contenido todos los derechos y programas de protección social? ¿Por qué impidieron a la prensa documentar los hechos en su totalidad –en realidad no a toda, había algunos que si estaban haciéndolo-? ¿Cuál fue el criterio empleado para permitir el paso de unos periodistas e impedir el paso a otros? ¿Qué hacen los agentes de civil en medio de manifestantes pacíficos? ¿Por qué no se acusa de violencia sistemática al conseller y a los altos cargos de los Mossos? ¿Por qué el President pide comprensión para con la violencia empleada por la policía contra manifestantes pacíficos? ¿En el sistema democrático imaginado por el President la participación ciudadana se reduce al ejercicio del voto? ¿Fueron elegidos para ejecutar un plan económico que no estaba en su programa electoral? ¿President, ha expresado que le importa mucho la dignidad del Parlament –no la tiene-, pero dónde queda la dignidad de la sociedad plural a la que dice representar? ¿Sr. Mas, el bien superior es el Parlament o la voluntad del pueblo? ¿Sienten miedo de que el pueblo retome las viejas luchas, las de siempre, o cuando entonamos el Bella Ciao**?

No olvidemos que estos sujetos han utilizado su habitual retórica y manipulación de los hechos para condicionar la voluntad colectiva, para justificar en todo momento la violencia empleada por los cuerpos policiales, al punto que ha pedido a los ciudadanos, "comprensión", en caso de que la Policía tenga que recurrir al “uso legítimo de la fuerza” contra manifestantes pacíficos…

El poder del pueblo movilizado siempre ha sido temido por los políticos, gobiernos burgueses, y por aquellos que los controlan desde las sombra… La respuesta desde estos sectores siempre es la misma, REPRESION; y nunca han actuado coherentemente rectificando los elementos y realidades que han hecho posible que el pueblo aletargado despierte y se involucre en las luchas, que siempre, siempre, son una permanente lucha de clases…

Todo indica que algunos de nosotros, nos convertiremos en presos políticos.


-----------------------------------------------
Nota:

¹Uno de los máximos responsables del hundimiento del Carmel, que según Pascual Maragall en una intervención en el Parlament se debió a un 3% de comisiones (corrupción), que por otro lado, jamás se investigó, ni se depuraron responsabilidades…

²Se propone reducir los presupuestos de salud, educación; acompañado de reformas en materia de derecho laboral que van desde la reducción de salarios a flexibilizar la jornada laboral y el despido; abrir la puerta a la inversión privada –privatización- a esos sectores que pretende desatender desde el gobierno autonómico…, a la vez que ha incrementado el sueldo de cargos de confianza en unos 12’000 euros brutos al año, hasta llegar a los 60.000 euros de sueldo. El también ya ha aumentado el suyo.

*Red clandestina secreta anticomunista que operó en Europa occidental durante la Guerra Fría, vinculada a la OTAN y a cuya financiación contribuyó la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense, se denomina Gladio por que la rama italiana fue la primera en ser descubierta . Su justificación era intentar hacer frente a una eventual invasión soviética, pero su actividad consistía básicamente en actos terroristas, atentados y montajes contra todos aquellos grupos ideológicos enmarcados en la izquierda para desprestigiarlos. Se sabe que se empleó en esas estructuras a antiguos militantes fascistas y nazis. Nadie resultó condenado por estos hechos, no se siguieron las investigaciones y se desconoce su situación actual, se presume que permanecen activos dado que se mantiene como secreto de estado.

** Canción Partisana Italiana.





Comité de Solidaridad Sandinista.
Barcelona.
PLOMO.


martes, 7 de junio de 2011

Venezuela: Crítica de la deformación del internacionalismo.



El desarrollo de las ideas es indivisible con la observación y corrección del error, el mismo debe de ser necesariamente criticado desde la objetividad por aquellos que militamos en las ideas, de lo contrario se corre el riesgo de que los mismos no sean atendidos y/o rectificados debidamente, y con ello se reproduzcan convirtiéndose en antivalores plenamente integrados en el pensamiento colectivo… Sin olvidar aquella terrible tendencia a sesudos análisis, de hecho encaminados a comprender las causas de un determinado fenómeno o circunstancia desde los escombros de un desastre que debió de haberse previsto desde el ejercicio mismo de la crítica…, desde la anticipación, el mejor ejemplo es quizá el caso de Gorbachov y su celebrada Perestroika…

En ese sentido, es indudable que la revolución bolivariana dirigida por el compañero Chávez -por la que nos sentimos representados, dado que resulta en un elemento cohesionador fundamental-, no sólo ha permitido marchar en la dirección de la construcción de la “Patria Grande”, sino, que además resulta en el motor fundamental, en el motor constructor que ha permitido que Latinoamérica –especialmente los países integrados en el ALBA- den un salto de calidad en post de alcanzar una verdadera independencia efectiva de las metrópolis –EEUU y Europa-, siempre ligadas a la eterna dependencia político económica… dispensada desde los mercados; y especialmente efectiva en la reducción de la pobreza y exclusión social como elemento endémico de nuestras sociedades… Por cuanto, los logros de la revolución bolivariana y su importancia son incuestionables…

Dicho ésto, me preocupa sobre manera la celeridad con la que se están deportando a compañeros revolucionarios –rebeldes, dijo el Compañero Chávez en el caso de Conrado- a suelo colombiano donde previsiblemente serán torturados para obtener convenientes confesiones, me preocupa que se entregue a esos compañeros sin ninguna garantía de procesos justos, me preocupa que Bogotá este estudiando la posibilidad de deportar a Conrado a EEUU luego de haber recibido la colaboración de Venezuela, y que el operativo en que ha sido capturados, sea el resultado de procedimientos conjuntos entre los cuerpos de inteligencia colombianos y venezolanos… Me resulta indeseable, inadmisible, el que se trabaje por la unidad con un gobierno que lo que busca como objetivo es inversamente proporcional a los nuestros como revolucionarios; aún, cuando se apela a razones de estado, posible agresión militar, vecindad, etc.; pues el imperialismo –la Colombia de los Oligarcas es sólo un instrumento- no necesita de motivos para atacar o para aislar gobiernos y naciones…, por la simple y sencilla razón de que son capaces de crear realidades, de hecho, hoy empiezan sus guerras en los medios de comunicación de masas… De allí que me haga algunas preguntas:

¿En el hipotético caso de que EEUU agreda militarmente a Venezuela, cómo actuará Colombia (es previsible)? ¿Expulsarán a los marines de suelo colombiano? ¿Y qué ocurre con las bases militares, de hecho plataformas de agresión a Venezuela y Latinoamérica? ¿Colombia dejará de reprimir al pueblo revolucionario? ¿Se debe colaborar con el gobierno de un sujeto que inició la desaparición sistemática de activistas, periodistas, sindicalistas; y que aún hoy es una política activa? ¿Se debe colaborar con quien propició la aparición de los falsos positivos y fosas comunes desde el Ministerio de Defensa? ¿Y qué pasa con la violación de la soberanía de Ecuador en donde murió Reyes? ¿Se debe de colaborar con quien ha hecho de Colombia la puerta de entrada del ejército estadounidense a la región?

Más allá de que se compartan o no los métodos -por otro lado criticables- de las FARC, son revolucionarios. En ese sentido, es observable un error sistemático derivado de la comprensión del internacionalismo –como socialistas-; el que es con los pueblos que trabajan por la emancipación de los oprimidos de sus propias naciones, y no con los estados que oprimen a sus propios pueblos…


Recordemos que éste procedimiento sólo lleva en un sentido, a la fragmentación irreparable de la unidad por la que tanto se ha trabajado –especialmente el compañero Chávez-, esa unidad que ha sido cultivada desde la revolución bolivariana, como elemento fundamental del desarrollo latinoamericano…

Por cuanto, urge una corrección de esa forma de entenderlo…, que de hecho, es extensible a lo ocurrido en Honduras… Pues la vuelta de Zelaya es sólo una de las múltiples exigencias que debían hacerse a un gobierno que está manejado por los golpistas… antes de cualquier reconocimiento político internacional…


PLOMO.




domingo, 5 de junio de 2011

Una batalla contra el terrorismo mediático.



¿Recuerdan cuando CNN en Español informaba?, fue hace mucho.

La cadena de Noticias Gringa CNN, empezó como una pequeña agencia de información que a principios de los 90s, de la noche a la mañana, llegó a ser la más vista en el mundo por transmitir en vivo, por primera vez, una guerra, en este caso, los bombardeos a Irak en 1991 por parte de la administración de Mr. Bush Padre.

Ha pasado más de 20 años desde ese día glorioso para el periodismo en TV; Luego, CNN pasó a ser del multimillonario Ted Turner (esposo en esa época de la actriz Jane Fonda), dueño, al mismo tiempo, de TNT y de otras industrias del entretenimiento.

La idea de llevar esta transnacional de la información al público hispano, se dio a principios de los 90s, cuando realizaron el noticiero CNN transmitido por Telemundo donde conducían, la ya conocida por todos, la Colombiana Patricia Janiot y el gran periodista Uruguayo, Jorge Gestoso, quién, una década después, dejaba CNN con el pretexto de "no estar en el lugar indicado para informar". Pero ¿qué pasó con Patricia?, simple, se alineó a la editorial de la televisora que pasó de ser de Centro Derecha a Ultra Derecha.

En marzo de 1997, CNN lanzó "CNN en Español", la cadena de 24 horas de noticias dirigida al mercado hispanoparlante.

Hagamos historia y vámonos a 1999, con el caso del niño balsero Elián González. Recuerdo a un periodista de nombre Juan Carlos López que ahora hace el programa "Choque de opiniones", este señor era corresponsal en Miami y le tocó cubrir el terrible caso de Elián, donde lo peor de la Gusanera Anti-Castrista hizo todo por secuestrar a este infante de su propio padre.

En esa época, Juan Carlos quiso ser un poco "objetivo" y fue clasificado de Comunista, junto a toda la CNN, por las turbas enloquecidas en Miami que protestaban cuando regresaron a González a su patria. Igualmente, a la cadena CNN la tildaron de comunista, desde que Fidel Castro hizo un trato con Turner para dejar la única corresponsalía gringa en la isla. Es historia reciente compas!

En la siguiente década, Turner deja la CNN y la gran corporación va girando (no virtualmente) hacia la derecha y llegan los ataques del 11 de septiembre, luego la guerra en Afganistán y en Irak. Aquí, la credibilidad de CNN en Español cae, ya que a pesar de ser un medio, desde siempre manejado por la derecha, al menos lo disimulaban muy inteligentemente.

El Golpe de Estado en Venezuela del 2002, sepultó para siempre la esperanza de medio creer en la CNN, cuando la periodista Tica, Glenda Umaña, en vivo desde Caracas, balbuceaba y no sabía que decir al ver al pueblo frente al Palacio de Miraflores protestar enérgicamente y pedir el regreso de su presidente, lo que horas después sucedió frente a todas las cámaras del mundo. Lo peor de este suceso, fue ver a la CNN como cómplices a las cadenas Venezolanas, desinformando a la población en esos dos terribles días de abril. Reproducían cada cinco minutos las imágenes del Puente Llaguno, que a meses después se descubriría que eran montadas, un hecho sin precedentes en el Periodismo mundial. Por primera vez, los medios se volvieron protagonistas de un acto ilegal y asesino. Por eso, "Terrorismo Mediático" no es un calificativo exagerado.

En el 2004 nace TeleSur. El Presidente Chávez, después del golpe, comprendió la importancia de los medios de comunicación masivos para la famosa "Guerra Mediática" o de "La Batalla de las ideas como dice Fidel. Me encantaban los primeros promos de TeleSur donde el lema era "Ahora si nos conoceremos", pasando imágenes de todo el continente Americano, desde la Patagonia hasta México, sin duda era una opción distinta a los que nos gusta informarnos. La partieron con su lema "Nuestro Norte es el Sur", eso lo dice todo. Por primera vez los pueblos se informarían masivamente de sus comunidades, sus países, sus problemas, sus conflictos, desde su propia óptica. El sueño de Masseti por fin era realidad.

Tuve la oportunidad de conocer TeleSur en 2008, ya constituida como de las principales agencia de información del mundo y me sorprendió ver que la mayoría de los editores, sonidistas, periodistas eran jóvenes. Es muy rico llegar a un medio manejado por la nueva generación. Tuve la suerte de platicar con Patricia Villegas, ahora la Presidenta de TeleSur, en ese momento, la presentadora principal. Ella me contaba que CNN en Español era su competencia, ya estaban claros que ellos eran la competencia real y a pesar de todos los recursos de esta cadena yanqui, TeleSur había vencido a CNN cubriendo los acontecimientos históricos en Latinoamérica como la entrega de los rehenes en Colombia.

Un año después, conocí a Lucia Newman, que por mucho tiempo fue corresponsal de CNN en la Habana y me relataba que su antiguo trabajo se había convertido ya en un espectáculo. Más que informar, eran del Showbussines. Newman ahora reporta para la conocida cadena Al jazeera que ganó mucha fama en los conflictos de Irak y Afganistán y ahora empieza a caer por lo que llaman la "Primavera Árabe", parcializados por completo.

Para tod@s los que hemos estudiado Periodismo, alguna vez hemos escuchado la famosa "Libertad de Prensa" que tanto hablan los supuestos medios independientes. Bueno, CNN tuvo esa prueba de fuego y de demostrarlo hace exactamente 2 años en el golpe de estado en Honduras al Presidente Zelaya. Encendí la Tele a las 8am, esperando informaciones del país vecino y antes de irme a TeleSur, vi al presentador a cargo, por casualidad era el Periodista Cubanoamericano Ismael Cala -que ahora hace un programa confuso que gira entre la política y lo light en el Prime Time de CNN-, que al entrevistar intentaba dar a entender que Honduras sufría un rompimiento del proceso Constitucional. En el principio el titular fue "Golpe al Presidente Zelaya", a las dos horas cambió de forma radical a "Sucesión Forzada", ¿es esto o no "Terrorismo mediático"? Ismael Cala tuvo que ceder y cambiar el tono de sus entrevistas a los golpistas.

La CNN se había vuelto Golpista una vez más. "LA LIBERTAD DE EMPRESA" los venció una vez más.

Es de más decir que TeleSur fue la única televisora en el mundo que cubrió profesionalmente este acontecimiento histórico, la Periodista y amiga, Adriana Sívori, fue secuestrada junto a todo su equipo por varias horas, discriminados, amenazados, golpeados. Es chistoso, ahora que veo los premios a los comunicadores que dan en el extranjero, pienso y la Adriana? y su trabajo que hizo durante y después del golpe?, ¿No merecían siquiera mención de sus colegas nacionales?, ya que ella es Nica.

Ya podemos decir que TeleSur está a la par de CNN y en Latinoamérica van ganando la batalla con los hechos más importantes. Ya la mayoría de la gente sabe que la verdad y profundidad de la noticia está en TeleSur, ya los pueblos se escuchan. Un ejemplo: la lucha de los mapuches en Chile, silenciada por casi todas las grandes cadenas hasta por las nacionales de Chile. El intento de Golpe en Ecuador que TeleSur reportó, de principio a fin, mientras la CNN, además de infundir dudas en sus espectadores con su titular "Rebelión Policial", quedaron en ridículo cuando todo el UNASUR se unió para condenar la intentona de golpe.

2011: Egipto, ahora Libia, los indignados en España, Elecciones, reto a cualquiera a buscar análisis y corresponsalía desde el lugar de los hechos. Rolando Segura de TeleSur, está desde hace meses en Trípoli, entre bombas, como un verdadero corresponsal de guerra, mientras la CNN en Español con una nueva jefa gusana -que viene de una cadena "Mediático-Pornográfica" llamada Mega TV de Miami-, transmite Cala, Showbizz, Notimujer mientras el mundo se cae a pedazos.

El Viernes pasado la bella periodista Colombiana, pero mercenaria de la información, Claudia Palacios, que proviene de la cadena derechista Caracol de Colombia, hizo un análisis del clima electoral en Nicaragua y entrevistó a un "supuesto" analista político reconocido en Nicaragua, un tal Gabriel Álvarez, al que le preguntaba sobre la legalidad o no de la candidatura del Comandante Ortega. Entrevistó a este señor, como gran erudito y conocedor de nuestra política interna. Una nota que daba lástima, a pesar de un buen trabajo desde el punto de vista del diseño visual. Esto pasó en un espacio llamado "Contacto" conducido por esta princesa del mal.

Atentos porque ya Cala, que es de formato Light, se convirtió en Político atacando diario a Venezuela. Ya verán que mientras se acerquen nuestras elecciones van con nosotros. Ya hicieron una prueba de inicio. Todos recordamos la famosa Marcha Virtual, donde otro desconocido llamado "Javier Báez" fue entrevistado por "10 minutos" por la Corresponsal en Jefe, Patricia Janiot, en "Panorama Mundial", -ahora acompañada por el periodista Mexicano, Fernando del Rincón, acusado de golpear a su esposa-. Janiot no pide entrevistas con el Comandante Chávez, ya que siempre pierde intentando golpear de cualquier forma la revolución Bolivariana.

Gracias TeleSur por informarnos!!!. Y a la CNN podemos decir que está en el basurero de la historia del periodismo.


Tomado de La Primerísima.


viernes, 3 de junio de 2011

No dejemos pasar el tiempo,tenemos que exigir ser escuchados; asi como nos obligan a escuchar...r

El principio básico de querer tener derechos, el principio básico de ser tomado en cuenta, el principio básico de comer... para eso los gobiernos tienen que buscar la manera de contrarestar el retroceso social que ha ocurrido durante los ultimos decenios, y provocar en el pueblo solidaridad, y no mas empresas grandes que no pagan ni las responsabilidades sociales que le dan a los mas pobres derecho a la salud. Leyes donde la gran empresa avale la gestion de la pequeña empresa... es imposible creer que las empresas que se financian con el 3, el 4, el 5% de interes en el mundo son las mas grandes y las pequeñas ni siquiera conocen que esto existe... a eso nos lleva la política mundial actual, a seguir dividiendo las riquezas en los estratos mas altos. y nosotros, jovenes que tenemos conciencia social, estamos obviando lo que nos enseño el che, no dejemos que ocurran las injusticias, sino enfoquemos nuestras acciones en evitar que esto ocurra, en lograr hacer escuchar nuestra voz para que el pueblo, el verdadero pueblo empiece a tener una verdadera participacion en contruir una sociedad mas equitativa, eso es lo que los jovenes sandinistas tratamos de impulsar, oir y ser escuchados pero para eso necesitamos el apoyo de muchos de ustedes para poder recobrar el poder que por muchos años hemos perdido.
Compañero Carlos Martìn Talavera

El revolucionario

"... sean capaces de sentir en lo más profundo cualquier injusticia, cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo, pués es la cualidad más linda de un revolucionario..."

Ernesto Guevara de la Serna - Che

Otros títulos

Related Posts with Thumbnails