“Mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y nervio de la raza”…… (Augusto Nicolás Calderón Sandino)


CteSolidaridadSandinista@gmail.com

jueves, 28 de abril de 2011

30 Abril, Inauguración de la Casa de Sandino - Barcelona

El próximo sábado 30 de abril se inaugurará el local de la Casa Sandino, espacio gestionado por el Comité de Solidaridad Sandinista de Catalunya, local ubicado en la ciudad de Barcelona, y será  inagurado a partir de las cinco de la tarde, con la participación del embajador de Nicaragua en España, Augusto Zamora, quien facilitará una conferencia sobre la “Vida y Obra de Sandino”, a la vez contaremos con la participación de Carlos Corea, ex-embajador de Nicaragua ante la UNESCO, que explicará sobre la situación político social del país, a Enric Font, presidente de Casa Nicaragua de Catalunya, quien comentará sobre la solidaridad con Nicaragua y como invitado especial al compañero Francisco Neira - Consul Honorifico de Nicaragua en Catalunya
En este espacio (La Casa Sandino), pronto, funcionará una tienda campesina nicaragüense que promocionará y dará apoyo al cooperativismo de Nicaragua, vendiendo sus productos alimentarios y artesanales por medio de la creación de una red de consumidores. Estos Productos son hechos bajo criterios éticos y de justicia social y que a la misma vez con su compra se estará fortaleciendo el proyecto de desarrollo comunitario/rural que impulsan dichas cooperativas a nivel local.

La Casa será un punto de encuentro abierto al público en general, se realizará una tarea de difusión, apoyo de actividades que se realicen desde cualquier ong's, asociación y movimiento social en la zona, promoviendo un fortalecimiento y unión de la solidaridad desde “la Xarxa X Nicaragua”. Blog informativo ya existente, a la vez se coordinará con las demás redes de información que ya hacen este tipo de trabajo difusorío.
En este sitio se facilitará también atención e información al recién llegado de Nicaragua en temas consulares, apoyo legal para temas de inmigración y extranjería, asesoría legal en general, entre otros temas mas, dirigidos a la población nicaragüense que reside en la zona de Catalunya.
El espacio y su infraestructura son accesibles a las luchas sociales y a todos aquellos grupos con objetivos organizados implicados en cooperación y solidaridad dirigida a Centro America, especialmente con Nicaragua. Para ello, solamente será necesario ponerse en contacto con la organización que gestiona el espacio. (CasadeSandinobarcelona@hotmail.com)

La Celebración tendra actividades culturales:
Participará desde Zaragonza Abraham Castellón con musica nicaragüense
En la Marimba Julito nos visitará desde Igualada.
Floklore nicaragüenses Yanaina Acevedo, Nacira Hernández, Carlita Acevedo, Magali Acevedo, Leticia Beltrán y Humberto Espinosa quienes nos visitarán desde Vic, Barcelona y Girona.

Y Cena Nicaragüense.
Javier Huerta
Responsable de Relaciones Sociales
Casa de Sandino Barcelona (calle Perez Galdos, 38 (bajo)
Telf 932 187 587




"Nosotros iremos hacia el sol de la libertad o hacia la muerte; y si morimos, nuestra causa seguirá viviendo. Otros nos seguirán".
Augusto César Sandino




Manipular, mentir, fabricar: vale todo contra Daniel Ortega.Por Joakin Alfonso

Zaragoza. Por Joakin Alfonso, Comités Internacionalistas
El próximo 6 de noviembre se celebraran elecciones presidenciales y legislativas en Nicaragua. Desde que se conoció que el Frente Sandinista presentaba a Daniel Ortega como candidato a la presidencia del país, diferentes medios de comunicación del estado español han comenzado su "campañita" de manipulación y falsedades para deslegitimar la candidatura de Daniel.

A principio de Abril volvían a aparecer en el diario El País varios cables de la embajada Yanki de Managua con sus correspondientes artículos. "Los más buscados por EE UU: el sandinismo antidemocrático y corruptor (1)"y " Daniel Ortega, en la lista estadounidense de los más buscados (2)", eran los títulos de dichos artículos.

Unos días después, el 12 de Abril, el grupo Prisa anunciaba a bombo y platillo la entrega del premio Ortega y Gasset en categoría de "Periodismo Impreso" al periodista de La Prensa Octavio Henríquez por una serie de artículos sobre Tomas Borges relacionados con el "enriquecimiento del poderoso político nicaragüense" (3). Según el jurado este fue otorgado por una labor de investigación "minuciosa, valiente y bien documentada", realizada, además, "en condiciones adversas".

Y para rematar, desde Televisión Española se emitía el domingo 17 de Abril en su programa En Portada, el documental "Nicaragua al Alba". Según la presentación de la propia cadena "El programa repasa los últimos cuatros años del nuevo sandinismo y hace una disección de la clase política nicaragüense y de cómo el presidente Daniel Ortega ha logrado hacerse con los principales resortes del poder. En el reportaje también se aborda la forma en la que Daniel Ortega ha logrado suprimir el artículo de la Constitución que le impedía optar a la reelección en los comicios del 6 de noviembre de este año". Quizás lo único decente de este programa fue que en el tiempo que dura el programa no consiguieron que nadie de la gente del pueblo hablara mal de los programas sociales que realizado el gobierno sandinista aprovechando los recursos del ALBA.

Sobre los cables de la embajada gringa, es curioso que el artículo "Daniel Ortega, en la lista estadounidense de los más buscados", toma como referencia entre otros el cable 63040, con el título "Trilogía sobre los más buscados por EE UU en Nicaragua: el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)" (4). Este es el mismo cable que ya se publicó en este diario el 6 de diciembre de 2010 y que aparecía con el titulo "Cable en el que jueces sandinistas ponen en libertad a 'narcos' a cambio de dinero" (5) y en el que se basa el periodista Pablo Ordaz para publicar su artículo "EE UU: Chávez y el narcotráfico financian la Nicaragua de Ortega" (6).

Han pasado 4 meses desde la publicación del cable 63040 y El País sigue utilizándolo para desprestigiar y denigrar al presidente electo de Nicaragua. Nos imaginamos que este cable va a seguir dando mucho juego a este medio para seguir utilizándolo y deslegitimar cada vez que le convenga la candidatura de Daniel Ortega.

Volviendo a la "información" que nos brinda el redactor de El País, entre otras lindezas nos dice que en esos cables, el embajador Paúl Trivelli afirma que tanto Daniel Ortega como el FSLN "han recibido regularmente dinero de narcotraficantes internacionales para financiar sus campañas electorales". Según el articulista, en el cable las "valoraciones más duras se remontan a principios de los ochenta". También nos relata que "los hermanos Ortega habrían participado en el grupo que ordenó "la detención y tortura de miles de personas en cárceles y centros de internamiento", hechos que ocurrieron en el contexto de la guerra de principios de los ochenta entre el sandinismo y los "contras", financiados por EE UU. Siempre en ese entorno bélico, los dos jefes sandinistas "ordenaron numerosos asesinatos y desapariciones, incluyendo el asesinato de cientos de indígenas miskitos en sus asentamientos de la costa atlántica y la detención de miles en campos de concentración en 1981 y 1982".

En estos momentos en que "la memoria histórica" parece que empieza a ser un derecho de los pueblos, no esta de mas recordar algunos acontecimientos que se dieron en la Nicaragua de los 80 y que El País parece que ha olvidado. Al igual que hoy, en esos años, este medio intento engañar a la opinión pública española con sus mentiras, sus manipulaciones y su ocultación de la realidad. Su complicidad con la política exterior norteamericana quedo muy clara en algunas de sus editoriales y en los artículos que enviaban sus corresponsales desde Centroamérica.

Pero recordemos la historia. El 27 de junio de 1986 la Corte Internacional de Justicia de La Haya condeno a los EEUU por los ataques con explosivos contra puertos y otras instalaciones de Nicaragua (7). Las acusaciones mas importantes de esta sentencia y por la que se obligo a EEUU indemnizar a Nicaragua y acabar con todo hostigamiento fueron las siguientes: "entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otra manera alentar, apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua; ataques contra territorio nicaragüense en 1983-1984; dirigir o autorizar sobrevuelos del territorio nicaragüense; colocar minas en las aguas internas o territoriales de la República de Nicaragua durante los primeros meses del año 1984; no dar a conocer la existencia y lugar de las minas por ellos colocadas; elaborar en 1983 un manual titulado "Operaciones Psicológicas en Guerra de Guerrillas" y difundir el mismo entre las fuerzas de la contra".

El gobierno de los EEUU jamás cumplió con esa sentencia (siguió con su guerra de baja intensidad hasta Febrero de 1990, cuando el FSLN pierde las elecciones) ni indemnizo a Nicaragua con los 17.000 millones de dólares en los que estaban calculados las perdidas del país. Su reacción fue salirse de la Corte Internacional de Justicia.

Pero quizás el articulista de El País desconoce lo que ocurría en aquellos años 80 y la credibilidad que tienen los dirigentes gringos cuando se refieren a Nicaragua y como fabricaban cualquier mentira para justificar su guerra contra el gobierno Sandinista.

La Revista Envío (8) publicaba en noviembre de 1986 refiriéndose a la manipulación del gobierno gringo "El más escandaloso de estos hechos iniciales de la campaña de desinformación fue la fotografía publicada en la revista derechista francesa Le Fígaro, en donde se presentaba a miskitos quemados vivos por los sandinistas. Cuando el entonces Secretario de Estado, Alexander Haig, blandió la revista con la foto ante las cámaras de la TV norteamericana, el autor de aquella fotografía la identificó inmediatamente como una que había tomado en 1978 durante la insurrección contra Somoza: los supuestos miskitos quemados no eran sino jóvenes sandinistas asesinados por la Guardia Nacional y a los que la Cruz Roja había incinerado después para evitar epidemias como se tuvo que hacer en muchas ocasiones en aquellos días".

Esta fábrica de mentiras en algunos casos llegaba hasta la ridiculez, pero desde algunos medios con tal de deslegitimar la candidatura de Daniel Ortega, vuelven a publicar estas mentiras. Quizás los campos de concentración a los que se refiere el cable sea en base a las declaraciones que también aparecen en el artículo de la Revista Envió, de Jeane Kirkpatrick, la Embajadora gringa en la ONU de esos años "También en aquel tiempo, Kirkpatrick, en el programa de TV "Informe MacNeill-Lehrer", denunció que los sandinistas estaban construyendo campos de concentración para 250 mil miskitos. Esta cifra es, tirando muy bajo, tres veces superior al número total de miskitos que existen en Nicaragua. Hay que tener en cuenta también que de ese total, sólo 22 mil vivían en territorios fronterizos y que de ellos, sólo 8.500 fueron desplazados a asentamientos que no tenían nada que ver con lo que se define como "campo de concentración".

En esa misma revista aparecen mas datos sobre las falsedades en las que algunos medios de comunicación participaban "Refiriéndose al discurso de Reagan del 9 de mayo de 1984 sobre la política norteamericana hacia Nicaragua, un periodista de la sección de análisis de una de las más importantes cadenas de periódicos de Estados Unidos, dijo: "Después de la mentira número 17, perdí la cuenta, pero no escribí una sola palabra sobre esto". En esa misma ocasión, otro periodista añadió: "Cuando el Presidente volvió a hablar de la persecución a los judíos, no podía creerlo. Ya habíamos enviado tres equipos a Nicaragua por este asunto y con dificultad lograron encontrar a un judío... Pero esta vez no podíamos volver a hablar sobre ese asunto".

Pero si algo no deberíamos de olvidar es como se financiaba la contrarrevolución. Esta provenía de por lo menos tres fuentes: la CIA, el tráfico de armas a Irán y el tráfico de drogas. Todo esto a pesar de las prohibiciones del Congreso de los Estados Unidos.

Sobre el Irán Gate lo mejor es leer los testimonios de uno de sus ejecutores, el terrorista Posada Carriles quien en esos años ejercía de mercenario en El Salvador y que lo explica con lujo de detalles en "Los Caminos De Guerrero. La red de abastecimiento a la Contra Abril de 1986" (9). Textualmente dice "La carga del avión, unas 80.000 libras, había sido adquirida por el grupo del teniente coronel Oliver North, asesor del Presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan en materia de seguridad, que habían creado una red de abastecimiento para apoyar a los Contras. Como bien se sabe, el congreso norteamericano había prohibido al gobierno que le suministrara material bélico a las fuerzas rebeldes en Nicaragua; solamente se permitía la ayuda no letal: uniformes, botas, medicinas, etc. La CIA. que estaba a cargo de este proyecto, veía con muy buenos ojos que un grupo independiente apoyara con armas y municiones a los rebeldes antisandinistas" ... "Se destapa la olla del famoso caso conocido como IRANGATE, en el que la ganancia obtenida por la venta de armas a Irán, fue utilizada para comprar y suministrar pertrechos bélicos a los Contras" ... "¿Quién podía negar que esta era una operación permitida y controlada desde Washington? analicemos: Oliver North era asesor de seguridad del presidente Reagan. Desde la Casa Blanca se establecía comunicación y se daban directrices a nuestros teléfonos. Las máquinas codificadoras y descodificadoras de conversaciones telefónicas estaban restringidas al uso del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos y en cada una de nuestras casas había una. Casi todos, por no decir todos los pilotos, habían volado para la compañía Southern Air, que nos apoyaba con sus costosos aviones L-100 y cuyo personal, pilotos, mecánicos, etc., trabajaban para nosotros; era una compañía que pertenecía a la CIA, o que hacía trabajos para ella. Todos estos elementos indicaban que era muy difícil que Reagan no estuviera al tanto de todo lo ocurrido".

En cuanto a la financiación por medio del narcotráfico, también se puede encontrar en la Web Nuestra America.info (10) información bien detallada

El Cartel de Medellín montó una infraestructura en Yucatán para facilitar la introducción de cocaína en los EE.UU. Para esta operación, según documentos hechos públicos por el gobierno estadounidense, relacionados con el caso Irán-Contras, contó con el apoyo de la CIA. Los traficantes de droga colombianos apoyaban económicamente a la Contra a cambio de la vista gorda que hacían las autoridades de aduanas de los EEUU. Según la DEA más de 50 toneladas de cocaína fueron introducidas en Estados Unidos.

Y aún con todas estas realidades, El País seguirá creando la duda ante sus lectores con los cablecitos de la embajada Yanki.

Pero algunos, ni podemos, ni queremos olvidar la agresión criminal que sufrió Nicaragua por parte del gobierno estadounidense y que causo mas de 50.000 muertos, miles de lisiados de guerra y una nación en escombros. Desde la Solidaridad Internacionalista no debemos permitir que aquel crimen contra la humanidad cometido en nombre de la "democracia" imperial quede en el olvido.

La Revolución Sandinista fue un ejemplo de dignidad, de busca de la justicia social, de apuesta por una democracia plena, de Solidaridad entre la gente y ni quiera que el País, ni ningún medio de comunicación farsante vayan a poder manchar lo que con tanta sangre y esfuerzo construyo el pueblo nicaragüense.

En cuanto al premio Ortega y Gasset que le han entregado a Octavio Enríquez pues la verdad que como mínimo sorprende que con la que esta cayendo a nivel de acoso a los periodistas en tantos lugares del mundo, se hayan fijado precisamente en Nicaragua. No vamos a entrar en si sus acusaciones son ciertas o no, en Nicaragua existe un estado de derecho tan "creíble" como el del estado español o cualquier país europeo y tendrá que ser la justicia quien decida si Tomas Borges debe de ser condenado. Hasta la fecha solo ruido mediático ha producido el tan laureado trabajo investigativo de Octavio Enríquez.

Lo sorprendente son los argumentos que se utilizan para otorgar el premio. Según el jurado la serie de artículos elaborados por Octavio Enríquez salieron a la luz a pesar de las presiones y amenazas recibidas. Parece que siguiendo los pasos de los EX sandinistas, se quiere dar una imagen de que en Nicaragua se persigue a los medios de comunicación. Cualquiera que llegue a Nicaragua puede comprar los dos periódicos de mayor tirada nacional, La Prensa y El Nuevo Diario y leer en grandes titulares descalificaciones, insultos e improperios contra funcionarios del gobierno, incluido Daniel Ortega. Que sepamos, por todos esos titulares y noticias no ha existido ninguna detención a periodistas, ni siquiera acusación ante el juez por injurias, ningún medio ha sido clausurado, ninguna edición de periódicos ha sido censurada, Nicaragua es con diferencia el país con mayor libertad de expresión de toda la región y nada tiene que envidiar a las "democracias" occidentales, en Nicaragua cada quien dice lo que le da la gana. Si lo comparamos con nuestra "democracia" española, donde periódicos como Egunkaria son retirados de la circulación y siete años después la Audiencia Nacional absuelve por falta de pruebas delictivas a sus directivos, pues quizás habría que pensar que los nicas nos podrían dar lecciones de libertad de prensa.

Pero además, gran parte de estas investigaciones periodísticas contra funcionarios del gobierno sandinista son financiadas con fondos de la "cooperación" extranjera. Según la pagina Web del IEEPP (Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas) (11) mas de US$ 250.000 fueron entregados por el Fondo de Apoyo al Periodismo de Investigación, dentro del programa "Vida en Democracia" financiado por Dinamarca, Finlandia, Suecia y Gran Bretaña.

De estos US$ 250.000, Carlos Fernando Chamorro, antiguo director de Barricada (el periódico del FSLN en los 80’) y hoy en día líder de la oposición mediática al Frente Sandinista y uno de los impulsores del periodismo "investigativo" contra funcionarios del gobierno solamente, recibió US$ 91.184,25 para financiar sus medios de comunicación "Esta Semana" y "Confidencial", en total realizó 51 trabajos de periodismo de "investigación". Otros US$ 67.000 fueron repartidos a El Nuevo Diario y La Prensa para hacer investigaciones de esas que después "premiaron".

Mientras esto pasa en Nicaragua, en 2010 más de 15 periodistas fueron asesinados en Honduras simplemente por informar. Pero para el Grupo Prisa, seguro que en Honduras la profesión de periodista se puede ejercer sin ninguna "presión" y "amenaza". Podríamos hablar también de casos en México, Colombia y otros países donde ejercer la profesión de periodista supone jugarse la vida. Pero a saber porque, a los ilustrísimos del Grupo Prisa les intereso más una historia de Nicaragua que seguro que si se dan una vuelta por cualquier comunidad del estado español la pueden encontrar a patadas.

Faltan todavía 7 meses para las elecciones de Nicaragua, pero está claro que desde algunos medios de comunicación, a los que seguro se sumarán algunas organizaciones no gubernamentales, sociales y políticas del estado español, tienen clara la estrategia: deslegitimar la candidatura de Daniel Ortega. Para ello, vale todo. Manipular la historia, injurias, mentiras, medias verdades, premios y reconocimientos a opositores del gobierno, todo vale con tal de que la candidatura de Daniel Ortega este en entredicho aun antes de que se produzcan las elecciones. Quizás y peor para ellos, todo se deba a que las mayorías de las encuestas realizadas hasta la fecha dan una victoria del FSLN con una amplia mayoría para las elecciones del 6 de Noviembre.

Notas:

1:http://www.elpais.com/articulo/internacional/buscados/EE/UU/sandinismo/antidemocratico/corruptor/elpepuint/20110403elpepuint_2/Tes
2:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Daniel/Ortega/lista/estadounidense/buscados/elpepuint/20110401elpepuint_10/Tes
3:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Premio/valor/periodista/elpepisoc/20110412elpepisoc_5/Tes
4:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Triologia/buscados/EE/UU/Nicaragua/Frente/Sandinista/Liberacion/Nacional/FSLN/elpepuint/20110403elpepuint_3/Tes)
5:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/jueces/sandinistas/ponen/libertad/narcos/cambio/dinero/elpepuint/20101206elpepuint_37/Tes
6:http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/Chavez/narcotrafico/financian/Nicaragua/Ortega/elpepuint/20101206elpepuint_36/Tes
7: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nicaragua_contra_Estados_Unido
8: http://www.envio.org.ni/articulo/504
9: http://www.latinamericanstudies.org/book/caminos-guerrero-23.htm


miércoles, 27 de abril de 2011

Caso Joaquín Pérez Becerra.


Soy un firme creyente y defensor del proyecto encabezado por el pueblo venezolano y el compañero Hugo Chávez Frías; pues entiendo que se ha revelado como el motor fundamental del nuevo proceso que está ocurriendo en Latinoamérica, de hecho imprescindible para la expansión de la izquierda y del movimientos universal al socialismo –incluso, podemos definir el proceso por su solidaridad con los pueblos-; sin su participación la situación en los países involucrado hoy sería diametralmente opuesta… En ese sentido, los que militamos en la izquierda, esperamos que Venezuela y sus políticas constituyan en todo momento un ejemplo permanente -como lo es Cuba- de internacionalismo, absoluta determinación y voluntad de transformación; en definitiva, que rompa con las estructuras que encorsetan la voluntad de los pueblos, y que persiguen sistemáticamente a los sujetos que luchas por transformar la realidad social excluyente de la que son víctimas.

Igual entiendo que las razones de estado –como la paz, la estabilidad en la región, etc.- resultan en preponderantes, pero no a cualquier precio; así pues la deportación de Joaquín Pérez Becerra, resulta en un grave error que se ha cometido a pesar del revuelo ocurrido en el seno de la izquierda universal; recordemos que la misma ocurre en base a la activación de un “código rojo” a través de la INTERPOL, basado exclusivamente en una sospecha de pertenencia a las FARC, sin olvidar de que se ha demostrado de que Pérez Becerra no tiene ningún contacto con la organización referida más allá de la deducible mera simpatía –¿¿¿Acaso ese es un delito punible???-, por tanto, podemos asumir que las acusación vertida por el gobierno de Uribe y ahora por su sucesor, se basan en aspectos meramente políticos…

Cabe recordar que ANNCOL –medio de comunicación del que Joaquín es director, hoy censurado- es una de las organizaciones que ha denunciado la aparición de los falsos positivos, fosas comunes y demás violaciones cometidas por el gobierno colombiano en contra del pueblo desde los tiempos en que Santos era ministro de defensa; al punto de que hoy está considerado el medio de comunicación más importante de los últimos tiempos del estado colombiano; con unas 800’000 visitas diarias desde ese país, una cifra que no puede pasar desapercibidas para aquellos interesando en el control del pensamiento colectivo desde los medios de comunicación (Santos es propietario de importantes segmentos de estos medios de manipulación de masas.)

Desde mi óptica, se tenía que haber escuchado a las voces que pedían la no extradición, y exigir pruebas contundentes e irrefutables de las acusaciones que se le imputan, así como el absoluto respeto de los derechos e integridad física del compañero…

Nos toca hacer crítica y autocrítica de lo acontecido, y que la misma resulte en el fortalecimiento de nuestras convicciones revolucionarias…

jueves, 21 de abril de 2011

Laicismo, base del pensamiento plural…


Desde que Niccolò di Bernardo dei Machiavelli (Maquiavelo), planteara la necesaria división de iglesia estado, lo que le valió el ataque permanente de la iglesia al punto que hoy su nombre ha adquirido connotaciones negativas, se ha producido una intensa lucha entre dos posturas opuestas, unos que creen y defienden que debe de pervivir esa influencia en todas las esferas de la organización social, que por lo demás, ha sido parte integral de algunas “democracias” y regímenes detestables -nacionalcatolicismo franquista, el fascismo de Mussolini o Pinochet, el somocismo en Nicaragua e incluso el nazismo de Hitler- que han visto en la religión un modo de persuasión, alienación, y coerción de la voluntad colectiva para el control de las masas. El otro grupo los conformamos quienes defendemos que su influencia y la iglesia misma, o cualquier otra religión, deben de ser totalmente removida de las estructuras del estado, en ese sentido tampoco deben de disfrutar de beneficios del mismo, pues en última instancias se trata de organizaciones dogmaticas al servicio de objetivos y estructuras políticas reconocibles.

En el marco actual, los grupos religiosos se han desarrollado hacia la dominación de la política, de las leyes y del estado, y su objetivo último es la imposición –mediante los medios establecidos- de sus propios dogmas; estas organizaciones tratan por las vías que le permite al sistema establecer un sistema de leyes que les permita crear una sociedad encorsetada por las doctrinas que les arrojan la lectura de lo “sagrado”, y cuyo objetivo último es imponerlo sobre el mosaico social de realidades; un hecho especialmente peligroso en EEUU –pero que no deja exenta a ninguna nación- en donde esa toma de lo político por parte de estas corrientes retardatarias han culminado con la justificación de guerras, coartación de derecho, etc. -obsérvese el comportamiento cuasi fascista de estos grupos-; pero en modo alguno su enemigo es sólo el pensamiento crítico y las conquistas social, sino que se ocupan especialmente del ataque a la ciencia, de hecho han creado un falso debate –inexistente en las esferas científicas- cuyo público receptor u objetivo es el ciudadano común pues al hegemonizarlo les permite el bloqueo de investigaciones necesarias, es el caso de lo referente a las células madres, y otras iniciativas de leyes y derechos que consideran “pecado”…

En ese sentido, cada estado, cada sociedad y ciudadano, debe buscar el laicismo efectivo como única vía de mantener y conquistar derechos para las mayorías y las minorías discriminadas, evitando que los “pecados” concebidos en el seno de lo gnóstico se conviertan en leyes para todos; dejando la práctica religiosa acotada a la individualidad y a los centros de cultos destinados al fin…, y evitar se erijan en sensores morales sociales… No olvidemos que la última vez que lo hicieron crearon ese instrumento macabro de exterminio de masas, del pensamiento y de lo diferente -La Inquisición-; y la verdad es que su pensamiento no ha experimentado muchos cambios desde entonces…

Observemos que la percepción del bien y el mal es relativa, condicionadas por las características culturales –también religiosas- de cada sujeto, y claro está, del entorno, por ello, el principio fundamental que domine las relaciones de los diversos sectores del engranaje social debe ser la garantía del libre pensamiento y autodeterminación de cada sujeto y grupo social; de hecho ésta debe funcionar como la garantía última de la pluralidad del pensamiento, especialmente en peligro cuando se trata de imponer principios religiosos irracionales al universo social.


PLOMO.


miércoles, 20 de abril de 2011

Nicaragua, entrar en la categoría "moderadamente baja" de desnutrición


Foto CCC
Agencias/radiolaprimerisima.com

Los datos del Programa Mundial de Alimentos (PMA) contabilizan más de 1.000 millones de personas desnutridas en todo el mundo, "una cifra equivalente a la suma de la población de América del Norte y de Europa", según los datos relevados en esta infografía.

(...) La mayoría de los países latinoamericanos están calificados en las primeras tres categorías de este mapa. El caso más preocupante es el de Haití que registra una desnutrición "muy alta", mayor al 35 por ciento. República Dominicana y Bolivia, tienen una tasa "moderadamente alta", entre un 20 y un 34 por ciento.

Honduras, Nicaragua, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Paraguay entraron en la categoría "moderadamente baja", con niveles de desnutrición de entre el 10 y el 19 por ciento. Y finalmente Brasil, aparece pintada en amarillo con una tasa de entre el 5 y el 9 por ciento.


domingo, 17 de abril de 2011

La construcción del ideólogo colectivo.


Al contrario que ocurre con nuestra antítesis ideológica –la derecha-, en donde la doctrina se encamina a potenciar la individualidad, la atomización social, y de hecho a la desconstrucción o acotación de la Voluntad Colectiva que se encamine a la transformación o reemplazo del capitalismo; cuyo único afán es potenciar el libre mercado y conseguir el máximo beneficio en base a la lógica errónea de que la actividad económica es propia de la condición humana, de la sociedad, y por ello ajeno al estado, obviando a voluntad que éstas son partes indisolubles del estado, por tanto, el mismo debe de incidir activamente en ese aspecto, y no al contrario -la desregulación-. Es importante recordar que para establecer esa condición en la macro-estructura supraestatal, el sistema se vale de los aspectos legislativos del estado y finalmente coercitivos… En ese sentido, sus intelectuales se limitan a la creación de directrices que permitan la pervivencia del sistema –especialmente en el plano político económico-, las mismas son reproducidas a través de un sistema educativo que las inculca como verdad única, y que observa a la exclusión como parte integral de la condición humana y por ende irresoluble para el sistema. La incuestionabilidad de estas directrices se perpetua a través de la toma de los valores culturales efectuado desde los medios de comunicación de masas, y con ello no solo evitan la vuelta a estados de organización social anteriores, sino que también impiden las novísimas propuestas encaminadas a transformar el sistema.

En el caso de la izquierda, el proceso es distinto, pues la toma hegemónica de la cultura, implica el desarrollo de ideólogos orgánicos que definan lo teórico, y de hecho lograr la cohesión de la Voluntad Colectiva en torno a una idea de transformación social, a una idea revolucionaria, entendida como aquella que rompe definitivamente con el pasado para dar lugar al nacimiento de un nueva realidad acorde a las propuesta del colectivo que se encuentra en la vanguardia del movimiento y que de hecho pretende encaminarse hacia la hegemonía…; y con ellos desencadenar las transformaciones sociales que deriven en una nueva realidad que rompa definitivamente con el pasado… O lo que es lo mismo, la izquierda, para desarrollar sus propuestas transformadoras requiere necesariamente de la implicación del colectivo; salvo en las visiones eurocentristas de la “izquierda” intoxicada que ha hecho propias las características del sistema en el que se ha convertido en elemento integral y necesario para la supervivencia del mismo; aquello que conocemos como la “Izquierda” Imperialista, hoy muy visible en el caso libio.

Ocurre que en el socialismo -teoría aún en desarrollo y de tránsito a un sistema más igualitario- como planteamientos teóricos que en realidad da respuestas a contradicciones nacidas en el seno de países capitalistas industrializados y no a países con características económicas pre-capitalistas, ha requerido de la construcción de esos ideólogos orgánicos mencionados, con el fin de que funcionen como guía del movimiento en construcción, pero dadas las características incluyentes y plurales del socialismo -pues se pretende involucrar al universo de los sectores sociales-, la figura de éste intelectual individual resulta en necesaria por cuanto permite entender y plantear al movimiento directrices a desarrollar en un momento primo, pero a su vez son insuficiente, pues en última instancia representan las visiones particulares de unos sujetos –más o menos informados- insertados en un proceso de transformación social plural; es decir, hasta este momento la pertenencia al proceso del ciudadano común apela únicamente al sentimiento del necesario cambio de una realidad profundamente injusta en la que se encuentra inmerso. El ejemplo genuino es quizás el primer ejercicio del socialismo aplicado, en donde las transformaciones se impulsaron desde estamentos burocráticos, que a la postre implicó un divorcio con la base social y la Voluntad Colectiva que terminó fragmentándose. Esto no quiere decir, que el mismo sea erróneo o que carece de importancia –como así se ha planteado desde los sectores revisionistas-, sino al contrario, pues al tratarse del primer ensayo ideológico de socialismo aplicado al estado, éste sembró las bases de las posibilidad real de que otro modo de organización social y de relaciones inter-clases es posible, y que el mismo sólo será exitoso en la medida en que el conjunto social actúe en post de la transformación de la realidad que les atenaza.

En el nuevo proceso que está en marcha en Latinoamérica, se está readaptando la teoría a la realidad y características de cada nación que lo practica; entonces podemos asumir que el Socialismo Teórico y el Socialismo Burocrático han dado lugar al nacimiento de un Socialismo Idiosincrático¹, uno que persigue el dominio de la justicia social acorde a las características socioculturales de la sociedad que los ejercita. En ese sentido, la teoría y los ideólogos siguen resultando en preponderante para el desarrollo del mismo, pero con un nuevo sujeto que resulta de involucrar a las bases, que de hecho se ha integrado en torno a una voluntad colectiva de transformación social… Esta característica -no es nueva- es uno de los grandes baluartes del Socialismo Cubano –en donde cada ciudadanos es elector y elegible, entre otros aspectos-, y de hecho debemos de reconocer en él a uno de los pilares fundamentales de la revolución, pues el estado cubano ha conseguido que cada ciudadano, sea sujeto social y político, a través de convertirlos en partícipes directos de la política y organización del estado…

Esa organización ciudadana ha sido integrada en la realidad social de los miembros del ALBA, y aunque podemos considerar que falta mucho trabajo y tiempo para conseguir los resultados obtenidos en la isla, constituye en sí misma el embrión de la construcción del Ideólogo Colectivo –parafraseando al Hombre Colectivo² ideado por Karl Marx-; o lo que es lo mismo, con la integración activa del ciudadano común en el proceso, nos estamos asegurando alcanzar puntos ideológicos fuera del alcance de visiones individuales -es el caso de la integración en torno a la Voluntad Colectiva de transformación-, y que sólo pueden ser entendidos y planteados desde la pluralidad de los sujetos implicados en el proceso, dando una nueva dimensión a los aspectos culturales e ideológicos del Socialismo y a su punto de llegada, el Marxismo.


PLOMO.


------------------------------------------------
 ¹ Con Socialismo Idiosincrático me refiero a la aplicación de socialismo acorde a las características individuales de la sociedad que lo practica, que de hecho significa una ruptura efectiva con el desarrollismo lineal…, así pues, incluso el desarrollo es entendido y practicado dependiendo de la visión particular de cada pueblo respecto al mismo.

² Marx explica que hay una parte del trabajo que no puede ser atribuido a un solo sujeto, sino al conjunto de los trabajadores, al Trabajador u Hombre Colectivo.


sábado, 16 de abril de 2011

Potencias occidentales abren las puertas a Blackwater en Libia.

El gobierno del Reino Unido ha presentado la propuesta para emplear a firmas de seguridad privadas en Libia para ayudar a reforzar a los rebeldes en su lucha contra Gaddafi.

Oficiales militares y expertos de defensa plantearon la idea luego de que altos oficiales de la OTAN, incluyendo al Secretario General Andres Fogh Rasmussen, admitieron que “no hay solución militar en el conflicto de Libia, y que la crisis debería ser resuelta a través de políticas.

Las potencias occidentales, incluyendo EEUU, Gran Bretaña y Francia, quienes encabezaron los intentos en el Consejo de Seguridad de la ONU para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia como parte de la resolución 1973, desde el principio han tratado de derrocar a Gaddafi, pero sus cálculos resultaron equivocados, luego que las fuerzas que están dentro del país apoyadas por ellos, fracasaron en consolidar su control sobre las posiciones que habían capturado de las tropas a favor de Gaddafi.

Además, el costo financiero de la interferencia de occidente en Libia ha puesto más peso en los países involucrados cuyas economías están ya fundidas como resultado de la crisis global.

El gobierno británico, como uno de los que planeó la invasión a Libia, está presentando propuestas crudas en su intento de librarse de la pesadilla que ha creado para sí mismo.

La idea de contratistas de seguridad privadas ya es tan impopular que puede encender otro aluvión de fuertes críticas al gobierno.

La imagen internacional de las firmas privadas de seguridad fue severamente empañada cuando se reveló que el contratista de seguridad estadounidense Blackwater Worldwide cometió serios crímenes y abusos en Irak, incluyendo el asesinato de civiles.

La propuesta británica también se presenta cuando el gobierno de Afganistán ha anunciado planes para expulsar totalmente a las firmas de seguridad privadas durante los próximos 12 meses.

Mientras tanto, estas firmas de seguridad, que operan en nombre de gobiernos occidentales en zonas de guerra, disfrutan de una fuerte impunidad que numerosas investigaciones de sus abusos y crímenes se han derrumbado planteando interrogantes acerca de su responsabilidad legal.

Sin embargo, las sugerencias occidentales de contratar firmas de seguridad privadas y entrenar a rebeldes libios, todos ellos financiados por los países árabes, muestran que los países occidentales están determinados en poner fin al gobierno de Gaddafi.

A pesar del hecho de que Gaddafi aceptó un mapa de ruta para la paz propuesta por la Unión Africana, los países occidentales están tratando de convencer a los aliados árabes para financiar la lucha armada y la consolidación de los rebeldes en las áreas que controlan antes que un alto al fuego entre en vigor.


Tomado de Librered.

Toussaint: “Francia ejecutó un golpe de estado en Costa de Marfil”

Alain Toussaint, consejero del ex presidente marfileño Laurent Gbagbo, acusó este miércoles a Francia de haber llevado a cabo “un golpe de Estado” para apoderarse de “los recursos” de Costa de Marfil.

Toussaint insistió en que “elementos de las fuerzas especiales francesas secuestraron” a su dirigente el pasado lunes en la sede presidencial.

Gbagbo fue sacado de la residencia oficial en Abiyán, junto a su esposa Simone, así como un hijo del ex mandatario en otro matrimonio. En la operación habrían participado elementos de las fuerzas especiales francesas, aunque el Gobierno negó esa información.

“La intervención militar (de Francia) atenta gravemente contra la soberanía de nuestro país. Se trata de un golpe de Estado que no tiene más designios que apoderarse de los recursos de Costa de Marfil”, añadió Toussaint en rueda de prensa celebrada ayer en París.

La fuerza francesa Licorne y las tropas de la Misión de Naciones Unidas para Costa de Marfil (ONUCI) actuaron en apoyo de las fuerzas favorables a Alassane Ouattara, según una fuente del Ministerio de Defensa de Francia.

La convulsa situación en Costa de Marfil surgió en noviembre pasado, después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

La Comisión Electoral proclamó vencedor a Ouattara con 54,15% de los votos recibidos. Pero el Consejo Constitucional rechazó esa decisión y proclamó la victoria de Gbagbo con 51,45%.


Sobre el país.

Costa de Marfil es una ex colonia francesa que se independizó en 1960 y que en la actualidad es el primer productor de cacao en el mundo. Las primeras elecciones democráticas, aunque todavía bajo una fuerte influencia de la metropoli, se produjeron en 1990.

Laurent Gbagbo, historiador y fundador en la clandestinidad del partido socialista, salió elegido presidente del país en el año 2000 y dos años más tarde sufrió un golpe de estado fallido impulsado por el general Robert Güei. Algunas fuentes indicaron que Alassane Ouattara, economista, tecnócrata y que trabajó en el FMI (el candidato apoyado actualmente por Occidente) coordinó y apoyó el golpe en la sombra. A raíz de dichos hechos se desató una guerra civil.

En 2003 Francia y otros países occidentales desplegaron tropas en Costa de Marfil en el marco de una Misión de Naciones Unidas con el pretexto de ”pacificar” la zona. 6.000 cascos azules (ONU) y otros 4.000 soldados franceses permanecieron en territorio marfileño hasta 2007, cuando se firmó una tregua y se conformó un gobierno de coalición.

En 2011, tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, la Comisión Electoral proclamó vencedor a Ouattara con 54,15% de los votos recibidos. Pero el Consejo Constitucional rechazó esa decisión y proclamó la victoria de Gbagbo con 51,45%. Inmediatamente, los países occidentales se posicionaron a favor de Ouattara.


Los intereses de Francia.

En Costa de Marfil todos los sectores clave están dominados por 240 filiales de empresas francesas: petróleo (Total), electricidad (Bouygues), agua (también Bouygues), obras públicas (de nuevo Bouygues, Vinci, Setao, Colas), transporte marítimo (Bolloré), recursos naturales (también Bolloré, Castel), telecomunicaciones (France Telecom) y banca (Générale, Lyonnais, BNP-Paribas). Estos grupos franceses poseen el 27 % del capital social de las empresas marfileñas. Por lo tanto, Francia es el principal proveedor y cliente del país.

Además, otros países occidentales como Estados Unidos, Holanda o Reino Unido, son los principales importadores de cacao en el mundo.


Gbagbo y la nacionalización de la industria del cacao

En marzo de 2011, Laurent Gbagbo, Presidente de Costa de Marfil, emitió un decreto por el cual el Estado se convertía en el único comprador de cacao y se encargaba de su exportación a los mercados mundiales.

“La exportación de productos del sector del café y el cacao la llevará a cabo el Estado, los encargados por el Estado, o los titulares de una licencia de exportador bajo los términos fijados por el decreto”, dijo Gbagbo en la televisión estatal.

“Esto es un robo”. Con esa fuerte formulación, Washington calificó la decisión del presidente de Costa de Marfil, de nacionalizar el comercio del cacao. En Ámsterdam (Holanda), el mayor puerto del cacao del mundo, también se generó malestar.

Así lo explicitó el exportador holandés de cacao, Theo Ligthart, quien reside desde hace años en Costa de Marfil.

Para forzar la salida de Gbagbo, la Unión Europea congeló los fondos del Gobierno para evitar que este pudiera pagarle a los campesinos y frenar así la exportación de esta materia. El propio Ouattara solicitó que se prohibiera a Gbagbo la exportación con tal de paralizar el comercio y ahogar al Ejecutivo.

El comerciante de cacao Bob Stuurman, de la empresa holandesa Huyser Möller, afirmaba alegre que Gbagbo “no tiene dinero o posibilidades para exportar el cacao”. De modo que “será poco el provecho que pueda sacar de su nacionalización”.

Hace unas semanas, un grupo de hombres armados a cargo de Ouattara, se apoderaron del Puerto de San Pedro, lugar estratégico para la exportación de cacao.

El de San Pedro es el segundo mayor puerto de Costa de Marfil y el mayor punto de exportación de cacao del país.


Tomado de LibreRed.

martes, 12 de abril de 2011

El narcotráfico, la fuente de financiación fundamental de los planes de la CIA. Por Javier Huerta

En las últimas semanas se han desclasificado más de 8000 documentos que demuestran un viejo secreto a voces; la agencia norteamericana de inteligencia (CIA) se ha nutrido económicamente del narcotráfico, dinero que ha empleado para efectuar operaciones clandestinas contra movimientos de ideología de izquierdas, desestabilizar o eliminar gobiernos legítimamente electos como el caso de el chileno Allende, en 1973; así como revoluciones populares, es el caso de la revolución sandinista ocurrida en 1979 en Nicaragua, e incluso contra posibles revoluciones, un procedimiento que se ha acentuado en las tres últimas décadas del siglo pasado, según señalan documentos federales desclasificados.

Al parecer, todo comenzó en los 70 y tuvo su punto álgido en los 90. Y es que informes de la década de los 80, demuestran que para contrarrestar la presencia militar soviética en Afganistán, EEUU gastó más de 2.000 millones de dólares en el financiamiento de la resistencia afgana a través de los cárteles de drogas. Los mismos documentos indican que la CIA también estuvo involucrada con narcotraficantes latinoamericanos. En ese mismo escenario, el dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo. De hecho fue el caso de la contrarrevolución nicaragüense, que fue financiada por la administración Reagan, al punto que su política exterior convirtió en prioridad la destrucción de la joven revolución, inaugurando con ello el inicio de eso que se ha denominado Guerra de baja intensidad –hostigamiento militar, constante amenaza de invasión, bloqueo económico, bloqueo diplomático, ataque permanente desde los medios de comunicación, etc.-, con el fin último de que la revolución no funcionara y no se convertir en ejemplo para otros pueblos cometidos. Ronald Reagan, financio acciones armadas, apoyando económicamente a los "contras" durante 7 largos años para que agredieran continuamente a Nicaragua.

En esa Década, Honduras y Costa Rica fueron un campo de entrenamiento de técnicas de tortura brutales; cabe destacar que el embajador estadounidense en Honduras de la época, Jhon Negroponte, era el principal impulsor de estos actos. Se sabe que hasta 1983, Honduras recibía 3 millones de dólares anuales de EEUU en concepto de ayuda militar de EEUU, esa cifra se vio exponencialmente incrementada en los siguientes 5 años hasta alcanzar los 77 millones de dólares anuales; un dato que demuestra que Negroponte, además de su agenda política injerencista, tenía una actividad política en contra del sandinismo bien definida, y que de hecho le convierte en el dirigente de toda la ofensiva contrarrevolucionaria en contra del pueblo de nicaragüense.

En esos años desaparecieron muchas personas en Honduras y el país se convirtió en un lugar donde geopolíticamente el imperio estaba bien integrado en las estructuras de poder, y también en las militares; una influencia-injerencia que le ha garantizado establecer en ese país las base más grande de la región…, desde donde ha organizados los ataques en contra de las naciones vecinas…

Pero, también eran víctimas de la CIA los movimientos sociales dentro de EEUU. La agencia buscaba desacreditar a los activistas, líderes que luchaban por los derechos civiles, como la lucha contra el racismo y el movimiento hippy por la paz, con el fin de prevenir transformaciones en el contexto ideológico, la integración racial, la justicia y otros ámbitos.

Los presidentes Ronald Reagan y George Bush (padre) promovieron políticas exteriores de cooperación en la “Lucha contra el narcotráfico• -Plan Colombia, por ejemplo-, pero la realidad es otra, ya que en lugar de disminuir la circulación de drogas, este aumentó. En países como Colombia y México la violencia entre los cárteles causa miles de muertes cada año; y en EEUU, primer país consumidor de cocaína; el número de adictos a las drogas aumentó. Además, el lavado de dinero ha dejado una huella de corrupción y fondos de dudosa procedencia por todas partes.

Por otra parte, los investigadores del tema señalan que hoy en día las sofisticadas operaciones financieras con objetivo de ocultar los beneficios económicos, fruto del lavado de dinero, son un fenómeno constante. Actualmente se valen de internet para enviar fondos de una cuenta a otra sin controles estrictos, caso de Cuba,  asegurando de esta forma la impunidad. La Comisión de Juristas para la publicación de informes sobre el narcotráfico estima que anualmente en EEUU se blanquean más de 100.000 millones de dólares procedentes de las drogas. Los documentos desclasificados también dan a entender que una parte de la élite económica, tanto en Latinoamérica como en Estados Unidos se beneficián de ese negocio.

Interesante a saber, que países como España, donde se supone que hay una “democracia”, y una información “objetiva”, no se le haya dado el tratamiento apropiado , en realidad ninguna importancia a esta noticia, simplemente no ha sido publicada por los medios de comunicación de masas.

Información relacionada con articulo:

México:www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/vigila/aviones/espia/movimientos/narcos/mexicanos/elpepuint/20110317elpepiint_21/Tes
Colombia:www.elpais.com/articulo/internacional/Colombia/permitira/EE/UU/uso/bases/aereas/elpepuint/20090717elpepiint_4/Tes

Información extraida de:
http://actualidad.rt.com
http://www.danielestulin.com
y videos de www.Youtube.com

NICARAGUA CRECERA 3,5% EN EL 2011...

El Fondo Monetario Internacional (FMI) coincidió hoy con el Banco Central de Nicaragua y estimó un crecimiento económico para el 2011 del 3,5% y del 3,7% para el 2012, cifras conservadoras… Son parte de las proyecciones ofrecidas hoy aquí en Washington donde nos encontramos participando en las reuniones de primavera del FMI, que ofrecieron altos ejecutivos del organismo ante más de un centenar de periodistas de todo el mundo… Para el Banco Mundial, Nicaragua necesita crecer un poco más, ya que se debe enfrentar la inflación, empujada por factores externos como los altos precios del petróleo… El FMI por su parte, considera una inflación del 8,6 % en 2011 y el 7,3 % en 2012… El déficit por cuenta corriente de Nicaragua cerrará 2011 en el 17,6 %, y mejorará en 2012 hasta representar un 16,5 % del PIB… Es de hacer notar que estas proyecciones oficiales no toman en cuenta los recursos e inversiones de los fondos ALBA o de la cooperación venezolana, el principal soporte de los programas de impacto social del gobierno y que apuntalaron la economía nacional en el 2010 que cerró con 4,5% de crecimiento del PIB… Según el FMI, Centroamérica crecerá a una media del 4 % en 2011 por "el fuerte impulso" de la demanda externa y las remesas de los emigrantes y el empuje de Panamá, que encabezará el crecimiento regional con un 7,4%... Para 2012, el Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica una expansión regional del 4,3 por ciento, y continúa así su senda de crecimiento tras el 3,6 % con el que cerró 2010… La principal amenaza observada por el Fondo son los "riesgos de una inflación" motivada por los altos precios de los alimentos, de especial impacto en Centroamérica… La inflación en la región, según el informe del FMI "Perspectivas Económicas Globales", será del 5,5 por ciento en 2011 y del 5,3 por ciento en 2012, por encima del 3,9 por ciento con el que cerró 2010…

INFORME PASTRAN / C.S.S.


sábado, 9 de abril de 2011

Porque el FSLN ganó las elecciones del 2006 y porque ganará las del 2011. Por Rudys Laguna

Elecciones 2006

El Frente Sandinista de Liberación Nacional ganó las elecciones del 2006, por una serie de condicionantes que favorecieron que el proyecto del Frente, se consolidara y adquiriera una mayor dimensión en la sociedad nicaragüense. Por un lado, la derecha se presentaba dividida en aquellas elecciones, cuando tradicionalmente lo había hecho en coalición. Por el otro, el empuje de un exitoso proyecto político de una izquierda transformadora que se consolidaba en Latinoamérica, lo que propicio el clima para la victoria sandinista. Sin olvidar que éramos un estado fallido, con altísimos índices de corrupción, pobreza, conflictos laborales y crisis económica que habían dejado 17 años de gobierno de la derecha pro-capitalista.

Así, experiencias como las de Venezuela, que se erigía como el promotor de un comercio más justo entre naciones, se presentaba una gran oportunidad para una Nicaragua de orientación socialista, para la adquisición de petróleo –entre otros- a un precio más bajo que el del mercado, eran vistas por buena parte de la población con cierta complicidad, como la efectiva posibilidad de un cambio en el sentido transformador de Nicaragua. En ese sentido el proyecto de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), se revelaba ya no solo como un potencial beneficio para Nicaragua, sino que comportaba una alianza con los procesos revolucionarios abiertos en América del Sur para acabar con la tradicional dependencia de la economía nicaragüense hacia los Estados Unidos.

Es por todos estos motivos, que el pueblo nicaragüense dio una nueva oportunidad al Frente Sandinista de Liberación Nacional, para frenar la pobreza estructural, la corrupción y los déficits sanitarios y educativos, que aquejaban al país. El giro hacia la izquierda que se produjo en buena parte de América del Sur y la situación cada vez más complicada que debía afrontar el gobierno de Estados Unidos en materia de política internacional, propiciaron que el pueblo de Nicaragua viera el cambio a través del FSLN, y que este era más posible que nunca desde 1990.

Buenas previsiones para el FSLN en 2011.

El nuevo ejercicio electoral que se realizarán el 6 de noviembre significará otra victoria sandinista –la duda es el margen con que se alcanzará esa victoria-, ya que se dan una serie de condicionantes que favorecen al FSLN. Y es que el Frente cuenta con un masivo apoyo popular, gracias a la buena gestión del GRUN de la cosa pública, pues ha reorientado la política social hacia programas sociales que buscan revertir los efectos de las políticas económicas empleadas por el neoliberalismo.

El pueblo de Nicaragua reconoce el esfuerzo del gobierno, por mejorar sus condiciones económicas, el que ha logrado sortear con éxito la crisis financiera internacional, a tal punto que entre 2008 y 2009 fue el país de la región centroamericana con menor decrecimiento económico. Ello gracias al modelo de comercio justo que se impulsa desde el ALBA, ya referido.

La creación de los CPC (Consejos del Poder Ciudadano) un gran movimiento social comunitario, donde participan todos aquellos que tengan la vocación de servicio al pueblo para trabajar por nosotros mismos. Entre las responsabilidades que tienen los miembros de los CPC, que están conformados por mujeres y hombres en igual número, se encuentran la promoción de los derechos de ciudadanía, la comunicación, la seguridad ciudadana e intercambio comunitario; los derechos de la mujer, de los jóvenes, de los adultos mayores, de salud, educación, medio ambiente, deportes y cultura, entre otros. Un órgano de vital importancia para involucrar al pueblo e la política del estado, para hacer partícipe a cada ciudadano del entorno social.

La restitución del derecho a la salud gratuita es otro de los grandes avances del Gobierno Sandinista, pues con la compra de medicamentos, la creación de una lista básica, con un 80% de cobertura de las necesidades, de las enfermedades más frecuentes; la pionera e histórica creación de Centros de Alta Tecnología en los hospitales de referencia, donde se realizan tomografías, resonancias magnéticas y otros exámenes especializados que sólo se ofertaban en el sector privado a precios que oscilaban entre 300 y 500 dólares, lejos del alcance de los sectores empobrecido.

Se ha restablecido la educación gratuita, quedando abolida la autonomía escolar que consistía en pagar mensualidad y matrícula. Se ha mejorado la infraestructura escolar en más de 4,200 escuelas, asegurando las condiciones necesarias para lograr una educación de calidad, en los 15 departamentos del país y dos Regiones Autónomas; y la reducción del analfabetismo a un 3.33%, dato que convierte a Nicaragua en la primera nación centroamericana libre de analfabetos, ratificado por la UNESCO.

Se han construido y entregado de forma gratuita casas para el pueblo. Se facilitó y regularizó la tenencia legal de la tierra a las familias, en cumplimiento de la ley suscrita por la Constitución de la República, al respecto del acceso a la vivienda…

Tomando en cuenta todos esos avances en el derecho social, es lógico que las encuesta como la de la firma Consulta Siglo Nuevo revele que sigue incrementándose el apoyo popular al presidente en ejercicio, a su reelección en el 2011, al trabajo realizado por el gobierno y al Frente Sandinista de Liberación Nacional como primer partido del país.

Los partidos de la oposición no tienen un proyecto político que solucione los problemas de la población nicaragüense; y ya la política del miedo tiene un nulo efecto en el votante, especialmente joven. El pueblo nicaragüense ya sabe que los partidos que siguen la política de la embajada de Estados Unidos, nunca fueron, ni serán una solución a sus esenciales necesidades.

Así pues, es en estos datos que encontraremos los motivos últimos por los que el pueblo, apoya y continuará apoyando al FSLN y a su candidato, el comandante Daniel Ortega, que se erige como el virtual vencedor de las próximas elecciones.

Rudi Laguna.
Comité de solidaridad sandinista.

El revolucionario

"... sean capaces de sentir en lo más profundo cualquier injusticia, cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo, pués es la cualidad más linda de un revolucionario..."

Ernesto Guevara de la Serna - Che

Otros títulos

Related Posts with Thumbnails