“Mi mayor honra es surgir del seno de los oprimidos, que son el alma y nervio de la raza”…… (Augusto Nicolás Calderón Sandino)


CteSolidaridadSandinista@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta FSLN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FSLN. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de septiembre de 2011

Nicaragua: FSLN presenta el programa de Gobierno para la próxima legislatura. Por Javier Huerta

El sabado 3 de septiembre, se presento programa de gobierno del FSLN para la próxima legislatura. Dar continuidad a los programas sociales, es la base de la propuesta presentada por Daniel Ortega.
Javier Huerta | www.sandinovive.info

“Nosotros no prometemos, CUMPLIMOS!”
Daniel Ortega.
foto acto en Matagalpa,  Daniel Ortega, acompañado
 por 
candidato a la vicepresidencia general Omar Hallesleven


El sabado, 3 de septiembre, se dio a conocer el programa de gobierno para la próxima legislatura, 2012-16.  Dar continuidad a los actuales programas  sociales de gobierno, es la base de la propuesta presentada por Daniel Ortega, candidato por el FSLN para seguir al mando del Gobierno Sandinista, la Alianza Unida, Nicaragua Triunfa.
En la ciudad de Matagalpa, Daniel, acompañado por la compañera Rosario Murillo, y el candidato a la vicepresidencia general Omar Hallesleven; recordó que Nicaragua es un pueblo decidido a salir adelante, decidido a derrotar la pobreza, el hambre y el desempleo.
Ortega, hizo una breve reseña de los programas realizados y poco a poco fue dibujando las nuevas propuestas que se pretenden realizar para dar continuidad a los programas sociales de salud, vivienda, educación, trabajo y demás necesidades básicas para un ser humano.
Es un derecho de todos los nicaragüenses para que puedan realizarse como personas, tener condiciones dignas y su país ha de asegurarles esas condiciones.
Vivienda digna, acceso al agua, a la electricidad, educación, alfabetización, Salud, salubridad, mejoras en la comunicación, trabajo, créditos…
CLickar para ver programa realizado 2007-20011 y programa propuesta Programa 2012-2016.
Vivienda digna.
Con el proyecto Plan Techo, han sido beneficiadas 267.489 familias y hay en proyección que sean 750.000 nuevas familias. Familias que a día de hoy están malviviendo bajo techos de plástico y pedazos de zinc.
Durante este periodo se han logrado edificar 38.347 nuevos hogares y se quiere construir y mejorar 77.854 viviendas.
Respecto a los títulos de propiedad, se han entregado 136.000 y hay intención de beneficiar otras 150.000 familias con sus parcelas en el campo o con sus lotes en las ciudades.
La problemática del acceso al agua potable y la salubridad.
El acceso al agua se ha extendido a 762.799 personas y pronto se ampliará a 845.277 personas; 645.656 personas ya disponen de alcantarillado sanitario, inodoros ecológicos y letrinas, pero este beneficio se ampliara hasta alcanzar a las 676.595 personas.
Ampliar electrificación y acceso a la comunicación
Se continuarán mejorando infraestructuras, carreteras y calles. Se seguirá electrificando. En este periodo se electrificaron 156.000 viviendas y se ampliará a 306.125 nuevas viviendas. La comunicación como la telefonía o el Internet es otra de los avances.
Vencer y superar los problemas con el ALBA
Para el próximo gobierno se tiene prevista la atención de 697.964 nuevos partos y la atención de 100 mil pacientes más en el programa de Operación Milagro que es auspiciado por el ALBA y las Repúblicas de Cuba y Venezuela.
La Brigada Todos con Voz, que van de casa en casa de las familias rurales, atendiendo a 126.316 personas, se tiene intención de llegar a 156.255 personas ubicadas en las comunidades, el campo y la montaña.
Para el próximo periodo de gobierno también se ha proyectado la construcción de un hospital y 777 nuevas unidades de salud que se sumarán a las 350 unidades construidas.
El bono productivo alimentario, los créditos y el apoyo al cooperativismo
Gracias a este programa 100.000 mujeres se han unido en cooperativas y dignificado como sujetos productivos.
Y pronto 100 mil hombres y 100 mil mujeres más serán dignificadas con este bono.
En el caso del bono solidario que se da en beneficio de los trabajadores y trabajadoras se seguirá otorgando hasta que la mejora de los salarios no haga necesario tener que dar este apoyo. Llegará un momento en que las familias beneficiadas ya no los necesiten para su subsistencia.
En lo que corresponde al microcrédito el presidente estimó pasar de los 683 mil créditos que se otorgaron durante este periodo a 760 mil créditos más. Durante el próximo gobierno se continuará legalización cooperativas, sector que está en crecimiento en el país, donde se han legalizado a 2.425 nuevas con 129 mil socios que benefician a más de 500 mil nicaragüenses.
Con el programa Usura Cero que benefició a 217.454 mujeres se ampliará a 500 mil nuevos créditos para beneficiar a más mujeres trabajadoras.
Comprometidos con la educación, alfabetización y actos de justicia
Continuará el Programa Amor  para avanzar en la erradicación del trabajo infantil. Se seguirá apoyando la educación con la construcción y reparación de escuelas e incrementando la matrícula escolar, y también continuando con la alfabetización de quienes todavía no saben leer ni escribir.
Todavía hay zonas con altos índices de analfabetismo y es un reto para la juventud las campañas de alfabetización en Nicaragua hasta que se erradique totalmente el analfabetismo.
Se han entregado 335.510 becas de idiomas y otras especialidades técnicas y la meta es incrementarla en 85.647 nuevas becas.
En cuanto a la educación superior la meta es pasar de 120 mil a 150 mil  estudiantes en universidades públicas. Así como también facilitar el incremento de la matrícula en las universidades privadas.
El reto es pasar de 635 mil becas universitarias a más de 900 mil en el próximo quinquenio y el Gobierno de la Alianza Unida, Nicaragua Triunfa tiene como uno de sus objetivos crear un millón de becas para los próximos 5 años.
En relación a la seguridad social la meta es pasar incrementar las atenciones de 129.687 a 158.614 a finales de año, y en incrementar las pensiones de  68 mil  a 90 mil nuevos pensionados.
Programas sociales generadores de empleo
El FSLN promete dar más créditos para las pequeñas y medianas empresas, la promoción de más ferias y la generación de mejores condiciones para el turismo, pasando este indicador de 4.642.652 turistas que llegaron a Nicaragua en los últimos 5 años a un incremento “mínimo de 6.668.376 nuevos turistas.
Daniel manifestó que los programas de gobierno son generadores de empleo y que sólo con  el Bono Productivo Alimentario se generarán en los próximos cinco años unos 200 mil empleos más, los que se vendrían a sumar a los 100 mil generados hasta la fecha a través de este programa.
“Estamos hablando de 200 mil empleos más.  Y podemos decir con toda certeza que en este momento  solo con el Bono Productivo Agroalimentario hemos logrado llegar a crear más de 100 mil”.

Javier Huerta
Militante de la Solidaridad Internacionalista.
Comite Solidaridad Sandinista de Catalunya
Casa de Sandino Barcelona.
Blog información Alternativa Difusión Rebelde
http://sandinovive.info/?page=ver_articulo&id=270


http://www.kaosenlared.net/noticia/nicaragua-fsln-presenta-programa-gobierno-para-proxima-legislatura-2

martes, 13 de septiembre de 2011

NICARAGUA: Programas de Gobierno realizados 2007-2011 y Programas proyectados 2012-2016 por el FSLN


A continuación la propuesta global presentada por el candidato de la Alianza Unida Nicaragua Triunfa, encabezada por el Frente Sandinista, compañero Comandante Daniel Ortega Saavedra.

PROGRAMAS REALIZADOS 2007-2011 Y PROGRAMAS PROYECTADOS 2012-2016


TITULOS DE PROPIEDAD
-           ENTREGADO 2007-2011: 136,000 TÍTULOS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 150,000 NUEVOS TÍTULOS.
PLAN TECHO
-           ENTREGADO 2007-2011: 267,489 FAMILIAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 750,000 NUEVAS FAMILIAS.
VIVIENDAS NUEVAS Y MEJORADAS
-           ENTREGADO 2007-2011:   19,526 GOBIERNO + 7,606 PRIVADO + 11,215 ALCALDIAS = 38,347 VIVIENDAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 34,240 GOBIERNO + 38,350 PRIVADO + 5,264 ALCALDIAS = 77,854 NUEVAS VIVIENDAS NUEVAS Y MEJORADAS.
AGUA Y SANEAMIENTO
NUEVOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE
-           REALIZADO 2007-2011: 762,799 PERSONAS ATENDIDAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 845,277 NUEVAS PERSONAS ATENDIDAS.
NUEVOS SERVICIOS DE SANEAMIENTO
-           REALIZADO 2007-2011: 646,656 PERSONAS ATENDIDAS (ALCANTARILLADO SANITARIO, INODOROS ECOLÓGICOS Y LETRINAS).
-           PROYECTADO 2012-2016: 676,595 NUEVAS PERSONAS ATENDIDAS.
REPARACION, MODERNIZACION Y MANTENIMIENTO DE REDES DE AGUA POTABLE
-           REALIZADO 2007-2011: 1,272,755 PERSONAS ATENDIDAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,524,717 NUEVAS PERSONAS ATENDIDAS.
REPARACION, MODERNIZACION Y MANTENIMIENTO DE REDES DE SANEAMIENTO
-           REALIZADO 2007-2011: 471,294 PERSONAS ATENDIDAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 629,576 NUEVAS PERSONAS ATENDIDAS.
ELECTRIFICACION/ENERGIA
AMPLIACIÓN DE LA RED DE TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA A NIVEL NACIONAL
ELECTRIFICACIÓN DE VIVIENDAS
- 2007-2011: 156,000 VIVIENDAS.
- 2012-2016: 306,125 NUEVAS VIVIENDAS.
POBLACIÓN BENEFICIADA:
- 2007-2011: 904,800 PERSONAS.
- 2012-2016: 1.7 MILLONES NUEVAS PERSONAS.
TELECOMUNICACIONES
INCREMENTO EN LÍNEAS DE TELEFONOS CONVENCIONALES
-           REALIZADO 2007-2011: 40,046 LÍNEAS CONVENCIONALES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 434,469 NUEVAS LÍNEAS CONVENCIONALES.
INCREMENTO EN LÍNEAS DE TELEFONÍA CELULAR
-           REALIZADO 2007-2011: 2,424,421 LÍNEAS CELULARES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 3,547,271 NUEVAS LÍNEAS CELULARES.
INCREMENTO EN USUARIOS DE INTERNET
-           REALIZADO 2007-2011: 499,100 USUARIOS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,282,245 NUEVOS USUARIOS.
SALUD
CONSULTAS CON MEDICAMENTOS
-           ENTREGADO 2007-2011: 100,007,483 CONSULTAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 130,046,263 NUEVAS CONSULTAS.
CIRUGÍAS
-           REALIZADO 2007-2011: 1,104,042 CIRUGÍAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,608,928 NUEVAS CIRUGÍAS.
HOSPITALIZACIONES
-           REALIZADO 2007-2011: 2,173,325 HOSPITALIZACIO-NES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 2,631,948 NUEVAS HOSPI-TALIZACIONES.
PARTOS ATENDIDOS
-           REALIZADO 2007-2011: 589,901 PARTOS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 697,964 NUEVOS PARTOS.
OPERACIÓN MILAGRO
-           REALIZADO 2007-2011: 100,000 CIRUGÍAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 100,000 NUEVAS CIRUGÍAS.
VACUNAS / INMUNIZACIONES
-           REALIZADO 2007-2011: 19,713,166 VACUNAS APLICADAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 21,085,483 NUEVAS VACUNAS APLICADAS.
TODOS CON VOZ
-           REALIZADO 2007-2011: 126,316 PERSONAS ATENDIDAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 156,255 PERSONAS ATENDIDAS.
EXÁMENES ESPECIALIZADOS
-           REALIZADO 2007-2011: 83,640,319 EXÁMENES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 111,867,251 NUEVOS EXÁMENES.
PUESTOS, CENTROS DE SALUD Y HOSPITALES NUEVOS Y REPARADOS
-           REALIZADO 2007-2011: 350 UNIDADES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 777 NUEVAS UNIDADES.
NUEVAS TECNOLOGÍAS
-           REALIZADO 2007-2011: 177,736 EXÁMENES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 304,345 NUEVOS EXÁMENES.
BONO PRODUCTIVO ALIMENTARIO
-           REALIZADO 2007-2011: 100,000 MUJERES SOCIAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 200,000 NUEVAS MUJERES SOCIAS.
BONO SOLIDARIO
-           REALIZADO 2007-2011: 159,571 TRABAJADOR@S ATENDID@S.
-           PROYECTADO 2012-2016: 168,000 TRABAJADOR@S ATENDID@S.
FINANCIAMIENTO AGROPECUARIO
-           REALIZADO 2007-2011: 683,010 CRÉDITOS POR
US$ 1,903 MILLLONES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 760,561 CRÉDITOS POR
US$ 2,469.4 MILLONES.
COOPERATIVAS Y ASOCIACIONES 2007-2011
COOPERATIVAS LEGALIZADAS
-           REALIZADO 2007-2011: 2,425 NUEVAS COOPERA-TIVAS, PARA UN TOTAL DE 3,781 COOPERATIVAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,850 NUEVAS COOPERA-TIVAS PARA UN TOTAL DE 5,631 COOPERATIVAS.
SOCIOS REGISTRADOS:
-           REALIZADO 2007-2011: 129,080 NUEV@S SOCI@S PARA UN TOTAL DE 183,320 SOCI@S.
-           PROYECTADO 2012-2016: 63,500 NUEV@S SOCI@S PARA UN TOTAL DE 246,820 SOCI@S.
MICROCREDITOS JUSTOS PARA MUJERES (USURA CERO)
-           CRÉDITOS ENTREGADOS 2007-2011: 217,454 CRÉDITOS.
-           CRÉDITOS PROYECTADOS 2012-2016: 500,000 NUEVOS CRÉDITOS.
CALLES PAVIMENTADAS
-           REALIZADO 2007-2011: 21,417 CUADRAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 42,000 NUEVAS CUADRAS.
CAMINOS Y CARRETERAS
CAMINOS Y CARRETERAS NUEVAS Y REHABILITADAS
-           REALIZADO 2007-2011: 999 KMS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,768.5 NUEVOS KMS.
PUENTES
-           REALIZADO 2007-2011: 201 METROS LINEALES DE PUENTES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 690 NUEVOS METROS LINEALES DE PUENTES.
ATENCION A LAS FAMILIAS
NIÑ@S TRABAJADORES DE LA CALLE INGRESAD@S A LA ESCUELA Y CON SERVICIOS DE SALUD
-           REALIZADO 2007-2011: 23,555 NIÑ@S ATENDID@S.
-           PROYECTADO 2012-2016: 39,000 NIÑ@S ATENDID@S.
NIÑOS Y FAMILIA ATENDIDOS EN CICOS Y CDI
-           REALIZADO 2007-2011: 77,240 EN PROMEDIO MENSUAL POR AÑO.
-           PROYECTADO 2012-2016: 104,711 EN PROMEDIO MENSUAL POR AÑO.
PROGRAMA AMOR PARA LOS MÁS CHIQUITOS
-           REALIZADO 2007-2011: 160,000 FAMILIAS VISITADAS Y CAPACITADAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,200,000 FAMILIAS SERÁN VISITADAS Y CAPACITADAS.
ATENCIÓN A ADULTOS MAYORES
-           REALIZADO 2007-2011: 14,970 PERSONAS ATENDIDAS EN CLUBES Y HOGARES DE ADULTOS MAYORES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 20,225 PERSONAS ATENDI-DAS EN CLUBES Y HOGARES DE ADULTOS MAYORES.
PAQUETES ALIMENTARIOS SOLIDARIOS:
-           REALIZADO 2007-2011: 312,000 PAQUETES POR AÑO.
-           PROYECTADO 2012-2016: 350,000 PAQUETES POR AÑO.
ZONAS FRANCAS
EMPRESAS ACTIVAS EN ZONAS FRANCAS
-           2007-2011: 45 NUEVAS EMPRESAS
-           2012-2016: 65 NUEVAS EMPRESAS
EMPLEOS DIRECTOS EN ZONAS FRANCAS
-           2007-2011: 18,000 NUEVOS EMPLEOS DIRECTOS
-           2012-2016: 73,000 NUEVOS EMPLEOS DIRECTOS
EMPLEOS INDIRECTOS RESULTADOS DE ZONAS FRANCAS
-           2007-2011: 51,000 NUEVOS EMPLEOS INDIRECTOS
-           2012-2016: 165,000 NUEVOS EMPLEOS INDIRECTOS
EDUCACION
MATRÍCULA ESCOLAR
-           2011: 1, 647,906   ESTUDIANTES MATRICULADOS.
-           2016: 1, 789,144   ESTUDIANTES MATRICULADOS.
MATRÍCULA PREESCOLAR
-           2011: 227,559    ESTUDIANTES MATRICULADOS.
-           2016: 344,241    ESTUDIANTES MATRICULADOS.
MATRÍCULA PRIMARIA
-           2011: 925,245    ESTUDIANTES MATRICULADOS.
-           2016: 937,218    ESTUDIANTES MATRICULADOS.
MATRÍCULA SECUNDARIA
-           2011: 495,102    ESTUDIANTES MATRICULADOS.
-           2016: 507,685    ESTUDIANTES MATRICULADOS
ALFABETIZACIÓN DE JÓVENES Y ADULTOS
-           2007-2011: 532,641 ESTUDIANTES EN ALFABETIZACIÓN Y POST ALFABETIZACIÓN DE JÓVENES Y ADULTOS.
-           2012-2016: 550,000 ESTUDIANTES EN ALFABETIZACIÓN Y POST ALFABETIZACIÓN DE JÓVENES Y ADULTOS.
PAQUETES EDUCATIVOS SOLIDARIOS
-           REALIZADO 2007-2011: 881,476 PAQUETES ENTREGADOS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,500,000 NUEVOS PAQUETES ENTREGADOS.
MERIENDA ESCOLAR
-           REALIZADO 2007-2011: 960,189 ESTUDIANTES CADA AÑO.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,200,000 ESTUDIANTES CADA AÑO.
INFRAESTRUCTURA REPARADA, AMPLIADA Y NUEVA
-           REALIZADO 2007-2011: 11,349 AULAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 20,950 NUEVAS AULAS.
EDUCACION TÉCNICA Y TECNOLÓGICA
MATRÍCULA GENERAL
-           REALIZADO 2011: 905,307 ESTUDIANTES MATRI-CULAD@S.
-           PROYECTADO 2016: 1,236,735 ESTUDIANTES MATRI-CULAD@S.
CALIFICACION Y CERTIFICACION A EMPIRICOS
-           REALIZADO 2007-2011: 3,635 PERSONAS CALIFI-CADAS Y CERTIFICADAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 8,288 PERSONAS CALIFI-CADAS Y CERTIFICADAS.
BECAS
-           REALIZADO 2007-2011: 9,423 BECAS PARA IDIOMAS + 356,087 BECAS EN DISTINTAS ESPECIALIDADES, PARA UN TOTAL DE 365,510 BECAS ENTREGADAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 85,647 NUEVAS BECAS PARA IDIOMAS + 767,974 NUEVAS BECAS EN DISTINTAS ESPECIALIDADES, PARA UN TOTAL DE 853,621 NUEVAS BECAS QUE SERÁN ENTREGADAS.
TÉCNICOS GRADUADOS
-           REALIZADO 2007-2011: 37,212 TÉCNIC@S AGROPECUARIOS Y FORESTALES + 576,442 TÉCNIC@S EN DISTINTAS ESPECIALIDADES, PARA UN TOTAL DE 613,654 TÉCNIC@S GRADUAD@S.
-           PROYECTADO 2012-2016: 43,712 TÉCNIC@S AGROPECUARI@S Y FORESTALES + 1,131,186 TÉCNIC@S EN DISTINTAS ESPECIALIDADES, PARA UN TOTAL DE 1,174,898 NUEVOS TÉCNIC@S GRADUADOS.
EDUCACION SUPERIOR
MATRÍCULA DE EDUCACIÓN SUPERIOR
-           2011: 120,000 ESTUDIANTES EN UNIVERSIDADES PÚBLICAS + 40,000 ESTUDIANTES EN UNIVERSIDADES PRIVADAS = 160,000 ESTUDIANTES MATRICULAD@S.
-           PROYECTADO 2016: 150,000 ESTUDIANTES EN UNIVERSIDADES PÚBLICAS + 50,000 ESTUDIANTES EN UNIVERSIDADES PRIVADAS = 200,000 ESTUDIANTES MATRICULAD@S.
BECAS
-           2007-2011: 635,000 BECAS EN TODO EL PERIODO.
-           2012-2016: 900,000 BECAS EN TODO EL PERIODO.
DEPORTES
INFRAESTRUCTURA REPARADA Y NUEVA
-           REALIZADO 2007-2011: 828 CANCHAS Y CENTROS DEPORTIVOS NUEVOS Y REPARADOS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 1,160 NUEVAS CANCHAS Y CENTROS DEPORTIVOS NUEVOS Y REPARADOS.
CAPACITACION Y FORMACIÓN
-           REALIZADO 2007-2011: 6,875 PERSONAS CAPACITADAS Y FORMADAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 8,566 PERSONAS CAPACITADAS Y FORMADAS.
SEGURIDAD SOCIAL
PENSIONES ATENDIDAS
-           REALIZADO 2011: 129,687 PENSIONES ATENDIDAS AL FINAL DEL AÑO.
-           PROYECTADO 2017: 158,614 PENSIONES ATENDIDAS AL FINAL DEL AÑO.
PENSIONES INCREMENTADAS
-           REALIZADO 2007-2011: 68,824 INCREMENTOS DE PENSIONES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 90,302 NUEVOS INCREMENTOS DE PENSIONES.
CREDITO, MICROCRÉDITO Y PROMOCION DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS
PYMES INSCRITAS
-           REALIZADO 2007-2011: 2,776 PYMES INSCRITAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 10,109 NUEVAS PYMES INSCRITAS.
PERSONAS CAPACITADAS
-           REALIZADO 2007-2011: 18,697 PERSONAS CAPACITADAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 48,558 NUEVAS PERSONAS CAPACITADAS.
FERIAS NACIONALES, DEPARTAMENTALES E INTERNACIONALES
-           2007-2011: 122 FERIAS Y EVENTOS DE PROMOCION DE PYMES.
-           2012-2016: 148 FERIAS Y EVENTOS DE PROMOCION DE PYMES.
DESARROLLO DEL TURISMO
LLEGADA DE TURISTAS AL PAÍS
-           REALIZADO 2007-2011: 4,642,652 TURISTAS.
-           PROYECTADO 2012-2016: 6,668,376 NUEVOS TURISTAS.
INGRESOS AL PAÍS POR TURISMO
-           REALIZADO 2007-2011: 1,544 MILLONES DE DÓLARES.
-           PROYECTADO 2012-2016: 3,488 MILLONES DE DÓLARES.
TURISMO INTERNO A CENTROS TURÍSTICOS
            REALIZADO 2007-2011: 4,581,189 TURISTAS NACIONALES.
            PROYECTADO 2012-2016: 6,500,000  NUEVOS TURISTAS NACIONALES.
ATENCIÓN SOLIDARIA ANTE DESASTRES
PERSONAS ATENDIDAS
            REALIZADO 2007-2011: 507,326 PERSONAS ATENDIDAS.
            PROYECTADO 2012-2016: 608,790  NUEVAS PERSONAS ATENDIDAS.
ATENCIÓN ALIMENTARIA Y SANITARIA
            REALIZADO 2007-2011: 476,885  PERSONAS ATENDIDAS.
            PROYECTADO 2012-2016: 578,350 NUEVAS PERSONAS ATENDIDAS

martes, 23 de agosto de 2011

50 aniversario del Nacimiento del FSLN. Por Javier Huerta

http://www.kaosenlared.net/noticia/nicaragua-50-aniversario-nacimiento-fsln
Unas reseñas del nacimiento del FSLN.Y les invito a leer uno de los últimos artículos del comandante Tomás Borge,"Breve Biografía del FSLN".
Por Javier Huerta
“El Frente no nació de una asamblea o de un congreso, ni lanzó una proclama anunciando su creación. Ni tampoco presentó un programa. En el Frente primero fue la acción y en base a sus primeras experiencias fue formulando y reformulando, porque siempre ha tenido un gran sentido autocrítico, su programa, su estrategia y su táctica. El FSLN es un producto genuino de la historia popular de Nicaragua”
Carlos Fonseca Amador


El FSLN cumple 50 años como partido, desde aquel histórico momento ha encarnado y liderado la larga lucha del pueblo Nicaragüense por su soberanía y libertad.

Nos tenemos que remontar a tiempos de 1492, cuando los conquistadores descubren Nicaragua y les recibe el cacique Diriangen, que más tarde se convertiría en el primer nativo de las tierras de "Nic-atl-nahuac" que se enfrentaría a los invasores. Luego llegaron las luchas preindependentistas, lucha contra “los filibusteros” estadounidenses, la resistencia de Benjamín contra el imperialismo. Pero fue con la llegada de A. C. Sandino que se produce un salto cualitativo, marca un antes y un después en esa lucha de liberación antiimperialista y por la emancipación social del pueblo nicaragüense; con ello inicia la transformación de las estructuras políticas, sociales e ideológicas de Nicaragua ya que son la base del problema. Es entonces cuando aparecen las luchas de guerrilla, las luchas populares y primeras creaciones de partidos políticos de izquierda como el partido de los Trabajadores (1931-1939) o el Partido Socialista (1944-1961).

El legado de Sandino, su lucha por el pueblo oprimido, su mística, su abnegación, su determinación, sus posiciones ideológicas llegarían al movimiento revolucionario gracias a Carlos Fonseca Amador, líder e ideólogo fundamental del Frente Sandinista.

El Sandinismo Ideológico es un movimiento revolucionario que además se nutre de los planteamientos de otras fuentes ideológicas, es el caso del Marxismo Leninismo, de las experiencias revolucionarias de Latinoamérica como la mexicana, cubana; así como el aporte humanistas de la Teología de la Liberación.

Les invito a leer uno de los últimos artículos del comandante Tomás Borge, actualmente vicesecretario general del FSLN y único fundador vivo de esta organización, donde hace una breve reseña biográfica del nacimiento del FSLN. Breve biografía del FSLN. Por Tomás Borge

Javier Huerta
Militante de la Solidaridad Internacionalista
Comité de Solidaridad Sandinista
Casa de Sandino Barcelona

jueves, 11 de agosto de 2011

Creciente FSLN. Por Javier Huerta

“Cuando a un hombre le sigue un pueblo entero, es porque el corazón en las manos lleva”.
Carlos Pellicer


Nicaragua sigue siendo uno de 3 primeros países más pobres de América Latina, país que floreció en los 80’s pero nunca termino de iluminar con gran intensidad. Una gran paciencia, tenacidad y determinación han sabido cultivar los nicaragüenses a la sombra de su historia, desde la llegada de los españoles hasta la imposición de gobiernos neoliberales por parte de imperialismos e intereses extranjeros.

En 1984, se dieron las primeras elecciones generales. Hubo otras elecciones anteriores, pero con diferencias como la posibilidad del voto secreto, la independencia de los miembros electorales, sistema de escrutinio, el recuento de votos..., marcaron el inicio de lo que se llamarían elecciones generales libres. Donde se presentaba por primera vez un Daniel Ortega como candidato, quien resultó ganador con un 67% del respaldo electoral de unas votaciones muy participativas.

Tras la pérdida del poder a través de las urnas y de 16-17 años de neoliberalismo el FSLN vuelve al poder, ya han transcurrido 4 años, y aún hoy recordamos aquel noviembre del 2006 en el que el sandinismo volvió a enarbolar la bandera de los desposeídos para desarrollar, o continuar el desarrollo de su proyecto político truncado en los noventas.

Creciente la intención de voto con el FSLN y llegando al 57%.
Nuevamente tocan elecciones -en realidad se comportan como un plebiscito de la gestión del GRUN porque la oposición carece de proyecto político- y en todas las encuestas realizadas durante este años electoral, el candidato por el Frente Sandinista, comandante Daniel Ortega, muestra una ventaja abrumadora al obtener el 57% de intención de votos, dato hecho publico en la última encuesta realizada por la empresa M&R Consultores y la diferencia sigue en aumento.

En realidad estos datos son una ratificación, el pueblo nicaragüense aprueba en su mayoría al actual gobierno y sus programas sociales con el fin de combatir la inequidad heredadas por las administraciones anteriores. Y no solo el pueblo sandinista respalda a su candidato, casi un 20% de la población que en el 2006 voto a la derecha o se abstuvo de votar, ahora ve una buena elección en el Frente Sandinista, la población quiere que continúe con las tareas iniciadas aquel 10 de enero del 2007. Siguen de lejos al líder sandinista, los candidatos de los partidos alianza PLI-MRS y Partido Liberal (PLC), Fabio Gadea Mantilla y Arnoldo Alemán con menos de un 20% cada uno en las encuestas.

¿Podría darse nuevamente unos resultados parecidos a 1984? A ciencia cierta no se sabe. El panorama político nacional e internacional es totalmente distinto, a pesar de que se puede prever que en los próximos 3 meses, el porcentaje de intención de votos va a seguir subiendo superando el 60%.

Creciente solidaridad y apoyo entre los movimientos sociales internacionales con el FSLN
La imagen del FSLN está ensombrecida a nivel internacional a excepción de América Latina en donde hay un amplio respaldo al Frente. En cambio, en Europa occidental, la oposición ideológica se ha encargado de proyectar, fomentar y promover en estos últimos años, una imagen de gobierno dictatorial, manipulador, censurador, etc. Bajo las mismas premisas que rigen la información que se da de cualquier país que esté desarrollando un verdadero proyecto nacido de la izquierda, es el caso de los integrados en el ALBA.

Sin embargo, en los últimos tiempos, gracias a la organización de los sandinistas –nacionales e internacionales- residentes en Europa, se ha abierto una pequeña brecha en el muro levantado por la desinformación; así encontramos una creciente red  crepuscular de solidaridad con el FSLN y el futuro que representa para las masas empobrecidas.

Creciente confianza en Daniel para la continuación.¿Debe Ortega continuar al Frente?
Los partidos opositores, al carecer de proyecto político, basan su estrategia electoral en el ataque permanente a la figura del presidente en ejercicio. No presentan programa ni propuestas a las
problemáticas sociales; y esa es la gran diferencia, el FSLN tiene un verdadero programa de gobierno bien articulado, y de gran impacto, sin olvidar que desde el partido se efectúa una campaña por la paz,
unidad, y reconciliación… La oposición no logró comprender que el discurso del miedo, el de “la guerra vuelve!”, ya no tiene efecto en una población cuyos problemas fundamentales solo han sido atendidos por la actual administración.
El pueblo nicaragüense ha elegido, y elije la continuidad de un proyecto encarnado por el Frente Sandinista que tiene como objeto la recuperación de los Índices de Desarrollo Humano de los ochenta, determinado por su vocación socialista…

militante de la Solidaridad Internacionalista
Comité de Solidaridad Sandinista
Casa de Sandino Barcelona





jueves, 28 de abril de 2011

Manipular, mentir, fabricar: vale todo contra Daniel Ortega.Por Joakin Alfonso

Zaragoza. Por Joakin Alfonso, Comités Internacionalistas
El próximo 6 de noviembre se celebraran elecciones presidenciales y legislativas en Nicaragua. Desde que se conoció que el Frente Sandinista presentaba a Daniel Ortega como candidato a la presidencia del país, diferentes medios de comunicación del estado español han comenzado su "campañita" de manipulación y falsedades para deslegitimar la candidatura de Daniel.

A principio de Abril volvían a aparecer en el diario El País varios cables de la embajada Yanki de Managua con sus correspondientes artículos. "Los más buscados por EE UU: el sandinismo antidemocrático y corruptor (1)"y " Daniel Ortega, en la lista estadounidense de los más buscados (2)", eran los títulos de dichos artículos.

Unos días después, el 12 de Abril, el grupo Prisa anunciaba a bombo y platillo la entrega del premio Ortega y Gasset en categoría de "Periodismo Impreso" al periodista de La Prensa Octavio Henríquez por una serie de artículos sobre Tomas Borges relacionados con el "enriquecimiento del poderoso político nicaragüense" (3). Según el jurado este fue otorgado por una labor de investigación "minuciosa, valiente y bien documentada", realizada, además, "en condiciones adversas".

Y para rematar, desde Televisión Española se emitía el domingo 17 de Abril en su programa En Portada, el documental "Nicaragua al Alba". Según la presentación de la propia cadena "El programa repasa los últimos cuatros años del nuevo sandinismo y hace una disección de la clase política nicaragüense y de cómo el presidente Daniel Ortega ha logrado hacerse con los principales resortes del poder. En el reportaje también se aborda la forma en la que Daniel Ortega ha logrado suprimir el artículo de la Constitución que le impedía optar a la reelección en los comicios del 6 de noviembre de este año". Quizás lo único decente de este programa fue que en el tiempo que dura el programa no consiguieron que nadie de la gente del pueblo hablara mal de los programas sociales que realizado el gobierno sandinista aprovechando los recursos del ALBA.

Sobre los cables de la embajada gringa, es curioso que el artículo "Daniel Ortega, en la lista estadounidense de los más buscados", toma como referencia entre otros el cable 63040, con el título "Trilogía sobre los más buscados por EE UU en Nicaragua: el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)" (4). Este es el mismo cable que ya se publicó en este diario el 6 de diciembre de 2010 y que aparecía con el titulo "Cable en el que jueces sandinistas ponen en libertad a 'narcos' a cambio de dinero" (5) y en el que se basa el periodista Pablo Ordaz para publicar su artículo "EE UU: Chávez y el narcotráfico financian la Nicaragua de Ortega" (6).

Han pasado 4 meses desde la publicación del cable 63040 y El País sigue utilizándolo para desprestigiar y denigrar al presidente electo de Nicaragua. Nos imaginamos que este cable va a seguir dando mucho juego a este medio para seguir utilizándolo y deslegitimar cada vez que le convenga la candidatura de Daniel Ortega.

Volviendo a la "información" que nos brinda el redactor de El País, entre otras lindezas nos dice que en esos cables, el embajador Paúl Trivelli afirma que tanto Daniel Ortega como el FSLN "han recibido regularmente dinero de narcotraficantes internacionales para financiar sus campañas electorales". Según el articulista, en el cable las "valoraciones más duras se remontan a principios de los ochenta". También nos relata que "los hermanos Ortega habrían participado en el grupo que ordenó "la detención y tortura de miles de personas en cárceles y centros de internamiento", hechos que ocurrieron en el contexto de la guerra de principios de los ochenta entre el sandinismo y los "contras", financiados por EE UU. Siempre en ese entorno bélico, los dos jefes sandinistas "ordenaron numerosos asesinatos y desapariciones, incluyendo el asesinato de cientos de indígenas miskitos en sus asentamientos de la costa atlántica y la detención de miles en campos de concentración en 1981 y 1982".

En estos momentos en que "la memoria histórica" parece que empieza a ser un derecho de los pueblos, no esta de mas recordar algunos acontecimientos que se dieron en la Nicaragua de los 80 y que El País parece que ha olvidado. Al igual que hoy, en esos años, este medio intento engañar a la opinión pública española con sus mentiras, sus manipulaciones y su ocultación de la realidad. Su complicidad con la política exterior norteamericana quedo muy clara en algunas de sus editoriales y en los artículos que enviaban sus corresponsales desde Centroamérica.

Pero recordemos la historia. El 27 de junio de 1986 la Corte Internacional de Justicia de La Haya condeno a los EEUU por los ataques con explosivos contra puertos y otras instalaciones de Nicaragua (7). Las acusaciones mas importantes de esta sentencia y por la que se obligo a EEUU indemnizar a Nicaragua y acabar con todo hostigamiento fueron las siguientes: "entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otra manera alentar, apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua; ataques contra territorio nicaragüense en 1983-1984; dirigir o autorizar sobrevuelos del territorio nicaragüense; colocar minas en las aguas internas o territoriales de la República de Nicaragua durante los primeros meses del año 1984; no dar a conocer la existencia y lugar de las minas por ellos colocadas; elaborar en 1983 un manual titulado "Operaciones Psicológicas en Guerra de Guerrillas" y difundir el mismo entre las fuerzas de la contra".

El gobierno de los EEUU jamás cumplió con esa sentencia (siguió con su guerra de baja intensidad hasta Febrero de 1990, cuando el FSLN pierde las elecciones) ni indemnizo a Nicaragua con los 17.000 millones de dólares en los que estaban calculados las perdidas del país. Su reacción fue salirse de la Corte Internacional de Justicia.

Pero quizás el articulista de El País desconoce lo que ocurría en aquellos años 80 y la credibilidad que tienen los dirigentes gringos cuando se refieren a Nicaragua y como fabricaban cualquier mentira para justificar su guerra contra el gobierno Sandinista.

La Revista Envío (8) publicaba en noviembre de 1986 refiriéndose a la manipulación del gobierno gringo "El más escandaloso de estos hechos iniciales de la campaña de desinformación fue la fotografía publicada en la revista derechista francesa Le Fígaro, en donde se presentaba a miskitos quemados vivos por los sandinistas. Cuando el entonces Secretario de Estado, Alexander Haig, blandió la revista con la foto ante las cámaras de la TV norteamericana, el autor de aquella fotografía la identificó inmediatamente como una que había tomado en 1978 durante la insurrección contra Somoza: los supuestos miskitos quemados no eran sino jóvenes sandinistas asesinados por la Guardia Nacional y a los que la Cruz Roja había incinerado después para evitar epidemias como se tuvo que hacer en muchas ocasiones en aquellos días".

Esta fábrica de mentiras en algunos casos llegaba hasta la ridiculez, pero desde algunos medios con tal de deslegitimar la candidatura de Daniel Ortega, vuelven a publicar estas mentiras. Quizás los campos de concentración a los que se refiere el cable sea en base a las declaraciones que también aparecen en el artículo de la Revista Envió, de Jeane Kirkpatrick, la Embajadora gringa en la ONU de esos años "También en aquel tiempo, Kirkpatrick, en el programa de TV "Informe MacNeill-Lehrer", denunció que los sandinistas estaban construyendo campos de concentración para 250 mil miskitos. Esta cifra es, tirando muy bajo, tres veces superior al número total de miskitos que existen en Nicaragua. Hay que tener en cuenta también que de ese total, sólo 22 mil vivían en territorios fronterizos y que de ellos, sólo 8.500 fueron desplazados a asentamientos que no tenían nada que ver con lo que se define como "campo de concentración".

En esa misma revista aparecen mas datos sobre las falsedades en las que algunos medios de comunicación participaban "Refiriéndose al discurso de Reagan del 9 de mayo de 1984 sobre la política norteamericana hacia Nicaragua, un periodista de la sección de análisis de una de las más importantes cadenas de periódicos de Estados Unidos, dijo: "Después de la mentira número 17, perdí la cuenta, pero no escribí una sola palabra sobre esto". En esa misma ocasión, otro periodista añadió: "Cuando el Presidente volvió a hablar de la persecución a los judíos, no podía creerlo. Ya habíamos enviado tres equipos a Nicaragua por este asunto y con dificultad lograron encontrar a un judío... Pero esta vez no podíamos volver a hablar sobre ese asunto".

Pero si algo no deberíamos de olvidar es como se financiaba la contrarrevolución. Esta provenía de por lo menos tres fuentes: la CIA, el tráfico de armas a Irán y el tráfico de drogas. Todo esto a pesar de las prohibiciones del Congreso de los Estados Unidos.

Sobre el Irán Gate lo mejor es leer los testimonios de uno de sus ejecutores, el terrorista Posada Carriles quien en esos años ejercía de mercenario en El Salvador y que lo explica con lujo de detalles en "Los Caminos De Guerrero. La red de abastecimiento a la Contra Abril de 1986" (9). Textualmente dice "La carga del avión, unas 80.000 libras, había sido adquirida por el grupo del teniente coronel Oliver North, asesor del Presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan en materia de seguridad, que habían creado una red de abastecimiento para apoyar a los Contras. Como bien se sabe, el congreso norteamericano había prohibido al gobierno que le suministrara material bélico a las fuerzas rebeldes en Nicaragua; solamente se permitía la ayuda no letal: uniformes, botas, medicinas, etc. La CIA. que estaba a cargo de este proyecto, veía con muy buenos ojos que un grupo independiente apoyara con armas y municiones a los rebeldes antisandinistas" ... "Se destapa la olla del famoso caso conocido como IRANGATE, en el que la ganancia obtenida por la venta de armas a Irán, fue utilizada para comprar y suministrar pertrechos bélicos a los Contras" ... "¿Quién podía negar que esta era una operación permitida y controlada desde Washington? analicemos: Oliver North era asesor de seguridad del presidente Reagan. Desde la Casa Blanca se establecía comunicación y se daban directrices a nuestros teléfonos. Las máquinas codificadoras y descodificadoras de conversaciones telefónicas estaban restringidas al uso del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos y en cada una de nuestras casas había una. Casi todos, por no decir todos los pilotos, habían volado para la compañía Southern Air, que nos apoyaba con sus costosos aviones L-100 y cuyo personal, pilotos, mecánicos, etc., trabajaban para nosotros; era una compañía que pertenecía a la CIA, o que hacía trabajos para ella. Todos estos elementos indicaban que era muy difícil que Reagan no estuviera al tanto de todo lo ocurrido".

En cuanto a la financiación por medio del narcotráfico, también se puede encontrar en la Web Nuestra America.info (10) información bien detallada

El Cartel de Medellín montó una infraestructura en Yucatán para facilitar la introducción de cocaína en los EE.UU. Para esta operación, según documentos hechos públicos por el gobierno estadounidense, relacionados con el caso Irán-Contras, contó con el apoyo de la CIA. Los traficantes de droga colombianos apoyaban económicamente a la Contra a cambio de la vista gorda que hacían las autoridades de aduanas de los EEUU. Según la DEA más de 50 toneladas de cocaína fueron introducidas en Estados Unidos.

Y aún con todas estas realidades, El País seguirá creando la duda ante sus lectores con los cablecitos de la embajada Yanki.

Pero algunos, ni podemos, ni queremos olvidar la agresión criminal que sufrió Nicaragua por parte del gobierno estadounidense y que causo mas de 50.000 muertos, miles de lisiados de guerra y una nación en escombros. Desde la Solidaridad Internacionalista no debemos permitir que aquel crimen contra la humanidad cometido en nombre de la "democracia" imperial quede en el olvido.

La Revolución Sandinista fue un ejemplo de dignidad, de busca de la justicia social, de apuesta por una democracia plena, de Solidaridad entre la gente y ni quiera que el País, ni ningún medio de comunicación farsante vayan a poder manchar lo que con tanta sangre y esfuerzo construyo el pueblo nicaragüense.

En cuanto al premio Ortega y Gasset que le han entregado a Octavio Enríquez pues la verdad que como mínimo sorprende que con la que esta cayendo a nivel de acoso a los periodistas en tantos lugares del mundo, se hayan fijado precisamente en Nicaragua. No vamos a entrar en si sus acusaciones son ciertas o no, en Nicaragua existe un estado de derecho tan "creíble" como el del estado español o cualquier país europeo y tendrá que ser la justicia quien decida si Tomas Borges debe de ser condenado. Hasta la fecha solo ruido mediático ha producido el tan laureado trabajo investigativo de Octavio Enríquez.

Lo sorprendente son los argumentos que se utilizan para otorgar el premio. Según el jurado la serie de artículos elaborados por Octavio Enríquez salieron a la luz a pesar de las presiones y amenazas recibidas. Parece que siguiendo los pasos de los EX sandinistas, se quiere dar una imagen de que en Nicaragua se persigue a los medios de comunicación. Cualquiera que llegue a Nicaragua puede comprar los dos periódicos de mayor tirada nacional, La Prensa y El Nuevo Diario y leer en grandes titulares descalificaciones, insultos e improperios contra funcionarios del gobierno, incluido Daniel Ortega. Que sepamos, por todos esos titulares y noticias no ha existido ninguna detención a periodistas, ni siquiera acusación ante el juez por injurias, ningún medio ha sido clausurado, ninguna edición de periódicos ha sido censurada, Nicaragua es con diferencia el país con mayor libertad de expresión de toda la región y nada tiene que envidiar a las "democracias" occidentales, en Nicaragua cada quien dice lo que le da la gana. Si lo comparamos con nuestra "democracia" española, donde periódicos como Egunkaria son retirados de la circulación y siete años después la Audiencia Nacional absuelve por falta de pruebas delictivas a sus directivos, pues quizás habría que pensar que los nicas nos podrían dar lecciones de libertad de prensa.

Pero además, gran parte de estas investigaciones periodísticas contra funcionarios del gobierno sandinista son financiadas con fondos de la "cooperación" extranjera. Según la pagina Web del IEEPP (Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas) (11) mas de US$ 250.000 fueron entregados por el Fondo de Apoyo al Periodismo de Investigación, dentro del programa "Vida en Democracia" financiado por Dinamarca, Finlandia, Suecia y Gran Bretaña.

De estos US$ 250.000, Carlos Fernando Chamorro, antiguo director de Barricada (el periódico del FSLN en los 80’) y hoy en día líder de la oposición mediática al Frente Sandinista y uno de los impulsores del periodismo "investigativo" contra funcionarios del gobierno solamente, recibió US$ 91.184,25 para financiar sus medios de comunicación "Esta Semana" y "Confidencial", en total realizó 51 trabajos de periodismo de "investigación". Otros US$ 67.000 fueron repartidos a El Nuevo Diario y La Prensa para hacer investigaciones de esas que después "premiaron".

Mientras esto pasa en Nicaragua, en 2010 más de 15 periodistas fueron asesinados en Honduras simplemente por informar. Pero para el Grupo Prisa, seguro que en Honduras la profesión de periodista se puede ejercer sin ninguna "presión" y "amenaza". Podríamos hablar también de casos en México, Colombia y otros países donde ejercer la profesión de periodista supone jugarse la vida. Pero a saber porque, a los ilustrísimos del Grupo Prisa les intereso más una historia de Nicaragua que seguro que si se dan una vuelta por cualquier comunidad del estado español la pueden encontrar a patadas.

Faltan todavía 7 meses para las elecciones de Nicaragua, pero está claro que desde algunos medios de comunicación, a los que seguro se sumarán algunas organizaciones no gubernamentales, sociales y políticas del estado español, tienen clara la estrategia: deslegitimar la candidatura de Daniel Ortega. Para ello, vale todo. Manipular la historia, injurias, mentiras, medias verdades, premios y reconocimientos a opositores del gobierno, todo vale con tal de que la candidatura de Daniel Ortega este en entredicho aun antes de que se produzcan las elecciones. Quizás y peor para ellos, todo se deba a que las mayorías de las encuestas realizadas hasta la fecha dan una victoria del FSLN con una amplia mayoría para las elecciones del 6 de Noviembre.

Notas:

1:http://www.elpais.com/articulo/internacional/buscados/EE/UU/sandinismo/antidemocratico/corruptor/elpepuint/20110403elpepuint_2/Tes
2:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Daniel/Ortega/lista/estadounidense/buscados/elpepuint/20110401elpepuint_10/Tes
3:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Premio/valor/periodista/elpepisoc/20110412elpepisoc_5/Tes
4:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Triologia/buscados/EE/UU/Nicaragua/Frente/Sandinista/Liberacion/Nacional/FSLN/elpepuint/20110403elpepuint_3/Tes)
5:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/jueces/sandinistas/ponen/libertad/narcos/cambio/dinero/elpepuint/20101206elpepuint_37/Tes
6:http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/Chavez/narcotrafico/financian/Nicaragua/Ortega/elpepuint/20101206elpepuint_36/Tes
7: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nicaragua_contra_Estados_Unido
8: http://www.envio.org.ni/articulo/504
9: http://www.latinamericanstudies.org/book/caminos-guerrero-23.htm


viernes, 25 de marzo de 2011

Nicaragua: “No está en duda que el FSLN ganará la Presidencia y aspiramos a la mayoría calificada en el Parlamento”


William Grigsby, periodista, director de Radio La Primerísima, analizó las fortalezas con las que el Frente Sandinista llega a las elecciones generales del 6 de noviembre en una charla con Envío que transcribimos.



En estos cuatro años en los que el Frente Sandinista ha ejercido el poder, el Frente se ha ocupado, en primer lugar, en reconstituir las prioridades del país desde el punto de vista económico y social. Y ha tenido bastante éxito en la re-dirección de las políticas económicas en las nuevas circunstancias.

El Frente Sandinista tiene su película clara. Además de lo que ya conocemos -la gratuidad de la educación y de la salud y los programas sociales que son banderas de este gobierno-, uno de los logros más importantes del Frente ha sido recuperar paulatinamente la función del Estado como rector de las políticas económicas. Aunque esto no lo ha logrado plenamente, sí ha iniciado el proceso para lograrlo. Cito, por ejemplo, la refundación -podríamos llamarla así- de ENABAS (Empresa Nicaragüense de Alimentos Básicos), encargada de regular el precio de algunos alimentos, lo que la convierte en un pivote fundamental para mantener el equilibrio de la economía familiar. Otro ejemplo: las estratégicas políticas del Estado en inversiones en energía, que han logrado una clara rectoría del Estado en todo el sector energético. Otro ejemplo: la redefinición de las prioridades en la construcción de caminos y carreteras. Hasta hace cuatro años la prioridad eran los corredores internacionales o las carreteras troncales, ahora son otras las prioridades. Son sólo algunos ejemplos, muy importantes para ir construyendo el futuro. El gobierno tiene un Plan de Desarrollo claramente vertebrado con dos prioridades: el sector agropecuario y el sector energético y ha dirigido sus políticas a fortalecer ambos sectores. En el sector agropecuario ha priorizado a la pequeña y mediana producción, que hoy tiene mejores posibilidades de crédito y de mercados que las que tenía hace cuatro años.

Si revisan el programa que el Frente Sandinista presentó para las elecciones de 2006 lo ha cumplido en un 98% y lo ha sobrecumplido en aspectos que ni siquiera estaban previstos. Tenemos ahora un gobierno que tiene resultados concretos en políticas sociales y económicas, que han disminuido la incidencia del hambre en las zonas rurales y que han fortalecido nuevas formas de organización en el campo, principalmente alrededor del programa Hambre Cero, que ha promovido a 60 mil mujeres organizadas en cooperativas campesinas. Ellas son el germen de nuevas estructuras organizativas que podrán desarrollarse en los próximos cinco años de gobierno del Frente Sandinista.

En una perspectiva general, lo que ha hecho este gobierno ha sido sentar las bases para dar un salto de calidad en términos estructurales, y también en términos políticos, después de que ganemos las elecciones de noviembre. En estos primeros años el Frente Sandinista se ha concentrado en ir recuperando la función del Estado en determinados sectores de la economía, sentando las bases para dar ese salto.

Los resultados económicos han sido hasta ahora francamente favorables, aunque con la enorme debilidad que imponen las circunstancias políticas. Porque no ha habido ahora una ruptura estructural de la sociedad. No la ha habido ni la habrá. No es como en 1979, cuando después de la insurrección popular, el Frente Sandinista asumió el poder y asumió todo el poder. Y construyó todo el poder -el militar, el estatal-, porque el poder antiguo quedó literalmente en cenizas. También el Frente construyó un marco legal para el país que se llamó Constitución. Ésa no es la situación ahora, entre otras cosas porque las posibilidades políticas, ni las nacionales ni las internacionales, no nos lo permiten. Y porque tampoco ése es el objetivo del Frente Sandinista.

Aquí no ha habido un cambio estructural del país. Lo que ha habido es un gobierno que ha cambiado las prioridades del Estado, colocando en primer lugar el ayudar a salir de la extrema pobreza a un segmento de la población y el promover políticas que ayuden a elevar el nivel de vida de toda la población. Lo hemos hecho en un marco político desfavorable al Frente Sandinista. Porque ganamos las elecciones sin tener mayoría parlamentaria y sin tener mayoría ideológica en el seno de la sociedad. Lo que teníamos en enero de 2007 es un Frente Sandinista que ganó las elecciones con la voluntad de, a partir del ejercicio del poder, ampliarse hasta conseguir llegar a ser mayoría política e ideológica.

En mi opinión, el principal problema del Frente Sandinista es no haber logrado empujar la organización popular. El Frente no ha logrado hacer de los CPC (Consejos del Poder Ciudadano), convertidos después en los Gabinetes del Poder Ciudadano, un masivo instrumento de organización de base. Eso no cuajó y es más que obvio en los resultados. Tampoco ha logrado aún cuajar otro tipo de organización popular que posibilite esos vasos comunicantes entre el gobierno que ejerce el poder político y la gente. Creo que ésa es la principal debilidad política que tiene en este momento el gobierno del Frente Sandinista.

Pero tenemos muchas fortalezas con las que llegar a las elecciones de noviembre. Una de las fortalezas indudables del Frente Sandinista es un gobierno que tiene su película clara, que tiene un proyecto clarísimo y que está dando los pasos para ir a donde quiere ir. El Frente Sandinista tiene también una organización electoral muy eficiente y eso está demostrado. El ejército de fiscales del Frente Sandinista es experimentado. Ya han participado con eficacia en cuatro elecciones generales y en cuatro o cinco elecciones municipales.

Tiene también el Frente Sandinista un ambiente internacional que es favorable a la consolidación de su proyecto. Y no sólo porque existe el ALBA, sino porque hay en América Latina gobiernos que tienen una posición más nacionalista que subordinada a la metrópoli norteamericana. Es también un factor favorable que a los gringos no les interesa tanto Nicaragua y Centroamérica porque están más preocupados por lo que pasa en otros lados del mundo.

Recordemos una máxima del siglo 19: “Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses”. Yo creo que el mayor éxito del Frente Sandinista en estos cuatro años frente a la oposición no ha sido mantenerla dividida, que ya es bastante. Lo más importante es que ha descarnado a la oposición. La oposición ya no es interlocutora de la oligarquía en Nicaragua. Y tampoco es ya la interlocutora de los intereses norteamericanos en Nicaragua. Estados Unidos defiende sus intereses solo, a veces con la oposición y a veces con el gobierno. Esta oposición que tenemos ahora no representa ya los intereses de Estados Unidos. ¿Son amigos de Estados Unidos? Lo son, pero ya Estados Unidos no va a apostar por ellos porque ellos sean sus instrumentos. Estados Unidos ve que la oposición dividida no tiene posibilidad de ganar las elecciones, y si ve con mayores posibilidades al Frente Sandinista, no se va a echar de enemigo al Frente. Porque no les conviene. Animarán a la derecha a que saque diputados, pero nada más.

El Frente Sandinista tiene la gran ventaja de que la oposición está atomizada, desestructurada, sin liderazgo claro y sin programa. La fragmentación de la oposición por sus contradicciones personales les impide concurrir unidos y eso opera a favor del Frente Sandinista. Sus adversarios son adversarios debilitados. Con una debilidad no sólo marcada por su división, también por razones ideológicas. Quienes impusieron en Nicaragua la privatización de la salud y la educación públicas fueron estos adversarios. Todos los paradigmas con los que ellos trabajaron desde el gobierno han sido pulverizados con el correr de los años. Por eso el discurso de la oposición es un discurso hueco. Cuando le preguntan a Alemán o a Montealegre qué harían con el programa Hambre Cero, ambos dicen que es bueno pero que ellos harían cosas mejores.

Les han preguntado también sobre la crisis energética y lo mismo dicen: que el gobierno ha hecho un buen trabajo, pero que hay que traer más inversiones…Tenemos enfrente a una oposición sin ideas propias sobre qué hacer en el país. Y en todo, si vamos desmenuzando los problemas principales del país y buscamos las propuestas de solución que tiene el adversario y las que tiene el Frente Sandinista, encontramos, obviamente, demasiadas similitudes, con la gran diferencia de que el Frente ya está haciendo las cosas y los otros no las hicieron cuando estuvieron en el gobierno. Tenemos la gran ventaja de una oposición debilitada desde el punto de vista de sus propuestas de modelo de sociedad y desde el punto de vista de sus antecedentes. No tienen ideas nuevas que proponer.

La gran discusión que ha habido contra el Frente Sandinista es sobre la institucionalidad. Se acusa al gobierno, y en particular al Presidente Ortega, de vulnerar la institucionalidad, de asumir una conducta autoritaria, de violar la Constitución y de violar las leyes. ¿Qué decir a esto? Sólo quiero recordar que toda institucionalidad, todo marco jurídico, es fruto de una mayoría política. No existen sociedades donde las mayorías políticas no construyan las institucionalidades.

El origen del marco jurídico de Nicaragua está en la Revolución de 1979. La Constitución de 1987 la hizo la Revolución, que construyó también el Estado, el Ejército y la Policía. Pero esa Constitución, bajo la que se hicieron las elecciones de 1990, fue administrada y reformada según los intereses de la mayoría política que surgió de las elecciones de 1990. Esa nueva mayoría política acomodó el marco jurídico a sus intereses. Y esos intereses quedaron plasmados en los cambios y reformas que se hicieron a partir de ese año a la Constitución y a las leyes. Citemos sólo un ejemplo de un cambio legal que tiene que ver con las manifestaciones que hacen estos días miles de ancianos que no cotizaron suficientes semanas al seguro social y que, por eso, no reciben, al menos, una pensión reducida. Y no la reciben porque el gobierno de Violeta Chamorro reformó la ley de la seguridad social y los privó de ese derecho. ¿Y qué fue lo que ocurrió con todo el aparato productivo estatal? Fue liquidado y privatizado por ese gobierno. ¿Y con el sistema financiero? Según la Constitución de 1987, la banca es estatal, pero a partir de 1991 empezaron a operar en Nicaragua bancos privados, y no había sido reformada la Constitución, que los prohibía. Y fue hasta 1995 que se reformó la Constitución en ése y en otros aspectos. ¿Por qué fue así? Porque había una mayoría política que imponía sus intereses. Son las mayorías políticas las que construyen la institucionalidad de una sociedad.

En este momento nadie tiene en Nicaragua mayoría política. En la Asamblea Nacional nadie la tiene. Y hay en este momento una disputa por la mayoría política. Esa disputa se va a dilucidar en las elecciones de noviembre. Mientras, cada quien hala agua para su molino, cada quien usa los instrumentos y que tiene a mano. Eso es lo que hace el Frente Sandinista. Y eso es lo que ocurrió con el decreto presidencial 3-2010. (En enero de 2010, el Presidente Ortega emitió un decreto para que permanecieran en sus cargos unos 25 altos funcionarios estatales a los que se les vencía el período, mientras la Asamblea no nombrara a otros).

El Frente Sandinista sabía que sin un acuerdo político con algunas de las dos bancadas de diputados liberales, la de Montealegre o la del PLC, no tenía posibilidad de elegir los 25 cargos de magistrados de la Corte Suprema, del Poder Electoral, de la Contraloría…Y también sabía que la intención de sus adversarios era no elegir a ninguno para así paralizar los poderes del Estado y desde ahí negociar en mejores condiciones con el gobierno. Sabiendo esto, el Presidente Ortega se les adelantó y emitió el decreto: todos permanecen en sus cargos mientras no sean elegidos sus sustitutos por la Asamblea Nacional. Se ha argumentado que mantener o nombrar a estos cargos no es facultad del Presidente de la República. Es cierto que no es facultad presidencial expresa, pero también es cierto que la ley no se lo prohíbe al Presidente. Y tan es así, que nadie presentó ningún recurso contra ese decreto.

Con la famosa institucionalidad nuestros adversarios hambrearon a la gente durante 17 años y todo era institucional, todo era legal. Amparado en esa institucionalidad, cuando era Ministro de Hacienda, Eduardo Montealegre eliminó el vaso de leche escolar. Amparados en la institucionalidad del mercado, esos gobiernos impedían a los pequeños productores acceder al crédito. Y sólo estoy citando algunos ejemplos. Aquí la institucionalidad estuvo al servicio de intereses económicos principalmente. Ahora tratamos de construir una nueva institucionalidad, ajustada a los intereses de la nueva mayoría política que va a surgir de las elecciones de noviembre. Y mientras lo logramos, lo que hay es una disputa, con sus más y con sus menos, con sus extremos, a veces con la cuerda demasiado tirante…Y así es siempre: no se nos puede olvidar que toda elección es una lucha por el poder.

A sabiendas que la oposición iba a jugar a paralizar los poderes del Estado, el Presidente Ortega se anticipó y decretó el 3–2010. Y después, para validar el decreto, un abogado liberal descubrió que el segundo párrafo del artículo 201 de la Constitución nunca fue derogado y se convirtió en el tercer párrafo del artículo constitucional 201: era legal, pues, que los funcionarios quedaran en sus cargos. Y aunque el Frente no ha tenido mayoría política parlamentaria en términos nominales, la oposición tampoco logró tenerla ni para derogar el decreto presidencial ni tampoco para desconocer el tercer párrafo del artículo 201. Ninguna de las dos cosas las logró. Me podrán decir que el Frente compró diputados para impedir que lo lograran. Pero, ¿la responsabilidad es sólo del que compra o también del que se vende? ¿Y quién eligió a los diputados que se han vendido? Los eligió la oposición, no el Frente Sandinista. Y en reglas del juego como las que prevalecen en Nicaragua todo se vale con tal de consolidar una mayoría política en el Parlamento. La alternativa era permitir que paralizaran el país institucionalmente y habríamos sido babosos si nos dejábamos…

Ahora, vamos a las elecciones de noviembre a dilucidar quién tendrá la mayoría política en los próximos cinco años. ¿Quiénes contarán los votos, quiénes validarán los resultados? Hay que recordar que el sistema electoral nicaragüense fue reformado en 1995 por la mayoría política de ese entonces. La esencia de la reforma fue basar el sistema electoral del país en los partidos políticos. Desde entonces la vía para acceder al poder son los partidos políticos y son los partidos los que dictan las reglas del juego.

Las elecciones de 1990 fueron hechas con otro sistema. Eran, por ejemplo, maestros y maestras, independientemente de su filiación política, quienes presidían las mesas de votación. Después de la reforma todas las estructuras electorales quedaron en manos de los partidos políticos.

¿Por qué Mariano Fiallos renunció a presidir el Poder Electoral? Porque él vio venir que se estaba negociando un sistema controlado totalmente por los partidos y denunció que eso iba a ser negativo. Hay que recordar que la reforma del sistema electoral la hizo en 1995 la mayoría política de ese momento, una combinación de las fuerzas que respaldaban a Violeta de Chamorro en unos aspectos y las fuerzas que la adversaban en otros aspectos: socialcristianos, conservadores y el Movimiento Renovador Sandinista. El PLC no estuvo en ese combo. Fue la mayoría política de entonces la que tomó la decisión de que la maquinaria electoral institucional pasara a manos de los partidos políticos. En esa reforma se le dio un gran espacio a las minorías electorales. Y por eso, con los resultados de las elecciones de 1996 hubo una bancada de once diputados que eran casi de once partidos diferentes. Como fruto de la reforma a la Ley Electoral de 1995, negociada entre las fuerzas políticas dominantes en el gobierno de Violeta Chamorro, llegaron al Consejo Supremo Electoral magistrados postulados por los partidos políticos. Roberto Rivas llegó por la sociedad civil. En aquel momento no hubo en el Poder Electoral magistrados ni del PLC ni del Frente Sandinista.

La Ley Electoral vigente fue reformada nuevamente por una negociación entre el PLC y el Frente Sandinista entre 1997 y 2001. Esta Ley fue hecha a la medida de los dos grandes partidos, el PLC y el Frente Sandinista. Ambos partidos no tenían representación en las estructuras electorales, no tenían a ningún magistrado en el Consejo Supremo Electoral, a pesar de que eran las dos fuerzas políticas mayoritarias. Entonces, como parte del pacto de Alemán con Daniel, y como entre ambos partidos tenían la mayoría política, reformaron la Ley Electoral. Con la reforma le redujeron el espacio a las minorías electorales y lo ampliaron a las mayorías electorales. Eso es exactamente lo que ocurre en el modelo español, donde Izquierda Unida tiene más de un millón de votos y obtiene sólo un diputado.

El actual Consejo Supremo Electoral, que nombra y decide en los Consejos Electorales departamentales, municipales, regionales, y también en las juntas receptoras de votos, es fruto de esa reforma. Y con ese Poder Electoral y con esas reglas se celebraron las elecciones generales de 2001 y de 2006. No son un invento de ahora. Vamos con las mismas reglas del juego y los resultados saldrán de esas mismas reglas. Nada ha cambiado. ¿Qué fue lo que cambió? Cambiaron las inclinaciones políticas de los magistrados. Cambió Roberto Rivas, cambió René Herrera…Pero, ¿quiénes los eligieron a ellos como magistrados? No fue el Frente, fue el PLC.

En el actual sistema electoral, basado en los partidos políticos, son los partidos los que tienen la preeminencia. Son los partidos los que tienen puestos rectores en todas las estructuras del Consejo Supremo Electoral ¿Quiénes van a contar los votos? Los partidos. ¿Y quiénes los van a vigilar? Los partidos, que tienen a sus fiscales en cada junta receptora de votos. Según la Ley, los dos partidos que sean mayoritarios en las elecciones anteriores son los que dominan todas las estructuras electorales y todas las mesas de votación.

Como fruto de las elecciones de 2006 esos dos partidos son el FSLN y la ALN. Entre ambos se reparten todos los Consejos departamentales, todos los Consejos municipales y todas las juntas receptoras de votos. Sólo el tercer miembro en los Consejos y las juntas le queda a los partidos minoritarios. Tres miembros en cada junta: el primero de uno de estos dos partidos, el segundo también y el tercero de los otros partidos. Ése es el marco legal en el que se va a disputar el poder en las elecciones de este año. ¿Es un sistema justo o no es justo? Eso es harina de otro costal.

Muchos enarbolan la bandera del Estado de Derecho y dicen que deben prevalecer las instituciones y las decisiones institucionales, pero vemos que en todos los Estados son las mayorías políticas las que construyen el Estado y las que eligen a quienes dirigen las instituciones. ¿Quién elige a los magistrados del Tribunal Supremo en España? Los diputados, y los magistrados están divididos en progresistas y conservadores, en los del PP y los del PSOE. Y nos dicen que España es una panacea de la democracia. ¿Quién elige a los magistrados en Estados Unidos? Los elige el Presidente de Estados Unidos. ¿Elige a adversarios? No, elige a sus bróderes. Y los elige para toda la vida, porque son cargos vitalicios. ¿Quién elige a los magistrados en Costa Rica? Quien tiene la mayoría en el Parlamento y quien tiene más mayoría elige a más magistrados. Lo que quiero decir es que son las mayorías políticas las que determinan la institucionalidad de un país y no al revés.

¿A quién le toca en Nicaragua tomar decisiones en el ámbito judicial? A la Corte Suprema de Justicia. Dicen que la Corte está dominada por Daniel Ortega. Pero, ¿cómo se eligió a los magistrados de la Corte? ¿Los impuso Daniel Ortega? No, fueron electos por el procedimiento parlamentario. ¿En pacto con Alemán? Sí, pero con el procedimiento parlamentario: 8 para el PLC y 8 para el Frente. Si aceptamos esa legitimidad, ¿a quién le corresponde tomar las decisiones en el caso de la reelección? A la Corte Suprema de Justicia. ¿Quién resolvió que la reelección de Daniel Ortega es legal? La Corte Suprema de Justicia. Si el fallo nos gusta o no nos gusta es otra cosa. Alguien podría luchar contra esa resolución de la Corte, pero está legítimamente tomada por el instrumento al que, de acuerdo al Estado de Derecho, le corresponde tomarlo. Dicho sea de paso, esa resolución de la Corte también podía haber sido objeto de un recurso de parte de la oposición, pero ninguno de los que la criticaron la recurrieron.

Me pueden decir que es bastante cínico todo lo que estoy diciendo. Y puede que sea así. No mezclemos la moral -lo que los capitalistas denominan moral- con la política. No conozco ningún país donde la moral prevalezca sobre la política. No existe sociedad donde la moral esté por encima de los intereses políticos. No existe. O tal vez existe en el país imaginario. Antes decían que ese país era Islandia, que hoy está en la bancarrota, llevada a esa quiebra por su clase política, por sus banqueros y por Gran Bretaña.

¿No son éstas las reglas del juego que nos inventaron? Esas reglas del juego ¿las puso el Frente Sandinista? No las puso el Frente. Estamos jugando en esas reglas del juego y con esas reglas del juego le damos vuelta al calcetín. Pero, obviamente, no es suficiente. Todo ese rejuego es todavía dentro del sistema, pero para nosotros no es suficiente. Nosotros aspiramos a más. Y para lograrlo requerimos una mayoría política suficiente. Aspiramos a obtener en las elecciones la mayoría calificada en el Parlamento. No sé si lo vamos a lograr, pero aspiramos a eso.

Echemos ahora una mirada a lo que puede ocurrir en noviembre. Estoy convencido, siempre lo he estado, que aquí la pelea va a ser entre el Frente Sandinista y el PLC. A pesar de que salió Fabio Gadea, que es sólo un cachinflín y como todo cachinflín sale disparado en vertical, sube…y se va para abajo y se va apagando enseguida. Aquí la pelea va a ser entre el PLC y el FSLN. Y no será una pelea fácil. Algunos compañeros y compañeras del Frente dicen: “La tenemos ganada”. Y no es cierto. Entre otras razones, porque en Nicaragua hay todavía una poderosa influencia ideológica muy conservadora y eso no se cambia ni en cinco años ni en diez. No se cambió con la Revolución, menos que lo cambiemos ahora en cinco años. Y eso que la Revolución la hicimos las nuevas generaciones de entonces. Pero aquellas generaciones son ahora sumamente conservadoras. Porque el ser humano es así: con los años nos volvemos conservadores y con los años los intereses son ya los hijos y los nietos.

No es cierto que aquí la tiene ganada el Frente. Sí tiene francas posibilidades de ganar porque tiene un capital político y un caudal electoral acumulado y significativo. No está en discusión que el Frente pueda ganar la Presidencia. Habrá que trabajar muy duro para conseguir la mayoría simple legislativa, que son 47 diputados. Y más habrá que esforzarse para conseguir la mayoría calificada, que son 55 diputados, porque en la próxima legislatura serán 91 diputados y no 92. Pero eso no va a ocurrir si nuestra gente se queda sentada, esperando que ocurra.

El PLC está fuerte. El PLC ha venido avanzando como el elefante, paso a paso. El PLC es una maquinaria nada despreciable. Pueden tener un liderazgo cuestionado, estructuras debilitadas y un programa amorfo, pero es una maquinaria que tiene experiencia, que tiene dinero y que también tiene el objetivo político de tomar el poder. Y el poder une. La aspiración de alcanzar el poder, y la percepción de que hay posibilidades de alcanzarlo, garantiza bastante fidelidad previa. En la medida en que esa posibilidad se debilite, eso también debilitará las estructuras del PLC, pero en este momento yo percibo que en las elecciones de noviembre va a haber un choque entre esos dos trenes.

En los resultados de ese choque los factores que van a operar no solamente serán los internos, también los externos. No sabemos qué circunstancias internacionales habrá en noviembre. El mundo está hoy muy convulsionado, se está pareciendo cada vez más a Nicaragua, donde las cosas cambian de un día para otro. No sabemos qué va a pasar en el Medio Oriente ni en otras zonas del mundo. Ni en Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador… En ningún país hay nada para nadie, lo que hay es una lucha diaria y cada quien, en sus circunstancias, está luchando todos los días por preservar y aumentar el poder que ya tiene.

Un segundo factor que puede influir electoralmente es que recrudezca la crisis mundial. Hay distintas señales y depende del economista que leamos: unos dicen que ya salimos de la crisis y otros dicen que viene una peor en mayo porque aún no se tocó fondo y porque las soluciones que encontraron hace unos meses dejaron intactas las causas del problema. Si nos atenemos al pronóstico pesimista, sentiremos el impacto en Nicaragua. Paralizaremos exportaciones porque si hay crisis en los mercados ricos, ¿a quién le vamos a vender? El gobierno del Frente Sandinista ha hecho un esfuerzo para diversificar mercados. Ha abierto el mercado de Venezuela como segundo mercado del país y va a abrir Brasil. Ha abierto Rusia, tiene posibilidades de abrir China continental. Pero eso es absolutamente insuficiente ante el peso que tiene el mercado de Estados Unidos en la economía nicaragüense como destino de exportaciones y como origen de importaciones. El regreso de la crisis puede causar graves tensiones en la economía nacional, que ha tenido una recuperación significativa, con un crecimiento de 4.5% en 2010, después de un decrecimiento de -1.5% en 2009 y un crecimiento de 3.5% en 2008.

Un tercer factor que puede originar tensiones electorales es el climatológico. Nadie puede anticipar si va a haber sequía o lluvias copiosas o si nos va a afectar un huracán o un terremoto. No podemos anticipar nada, no podemos asegurar que no va a pasar ni decir que va a pasar, pero tenemos que estar preparados porque esas catástrofes afectarían las condiciones económicas del país y eso puede incidir también en el ánimo del electorado, en uno o en otro sentido, dependiendo de cómo enfrentemos la emergencia. La manera como el gobierno enfrentó la emergencia por lluvias el año pasado fue objeto de elogios de moros y cristianos.

Si las cosas transcurren dentro de la “normalidad”, sin crisis económica mundial, sin ninguna hecatombe internacional que afecte directamente al país, sin ningún evento natural dramático, yo creo que el Frente Sandinista tiene las mejores posibilidades de obtener un triunfo cómodo el 6 de noviembre. Ese día tenemos cuatro elecciones y no una: elegiremos Presidente y Vicepresidente, diputados nacionales (20), diputados departamentales (70) y diputados al Parlamento Centroamericano (20). Los registros de las elecciones de 1996, 2001 y 2006 indican claramente que la gente vota más por Presidente, un poco menos por diputados nacionales, un poco menos aún por diputados departamentales y bastante menos por diputados al Parlacen. Si esto es así, no podemos apostar a que si el Frente Sandinista gana con su candidato a Presidente, automáticamente conseguirá también la mayoría legislativa, más aún porque la asignación de los escaños departamentales se hace de acuerdo a los resultados departamentales y no a los nacionales.

La batalla decisiva para obtener la mayoría parlamentaria estará en los resultados de cuatro departamentos: Managua, León, Chinandega y Matagalpa, que eligen a 37 diputados, casi el 40% del total. Haciendo cálculos aritméticos de suma y resta y teniendo en cuenta los diputados obtenidos en 2006, el Frente tiene magníficas posibilidades de alcanzar la mayoría simple (47 diputados), tiene también muy buenas posibilidades de alcanzar una mayoría cómoda que rebase los 50 diputados, pero alcanzar la mayoría calificada (55) será un objetivo muy complejo de alcanzar.

Yo creo que los resultados darán el segundo lugar al PLC. ¿Qué puede derrumbar al PLC? En este momento veo pocas posibilidades de derrumbe. Tiene un candidato débil en el sentido histórico de la palabra, pero, para bien o para mal, Arnoldo Alemán es su principal capital político. Y el PLC tiene posibilidades reales de disputarle el poder al Frente Sandinista. Otra cosa es que lo logre.

¿Fabio Gadea? Tiene muchas menos posibilidades. No tiene estructura partidaria, la tiene que construir. Corre en la casilla del PLI, un partido que no ha sido más que varios grupos de señores que se reúnen en las principales ciudades del país y en algunos municipios como La Trinidad. El PLI no es una maquinaria partidaria, menos aún una maquinaria electoral. No tiene fiscales capacitados, no tiene esas 60 mil personas que actúen como fiscales y que se requieren para lanzarse a una elección. Ésa es una debilidad del grupo de Gadea, que no es decisiva, pero que es importante. Después, alrededor de Gadea hay una amalgama de intereses, un chacuatol, perros y gatos en pleitos, sobre todo a la hora de decidir diputaciones. Deben inscribir las listas de diputados en mayo. Y no será problema definir los 90 diputados de la lista, sino los primeros de la lista nacional y los primeros de cada departamento, que son los que van en posiciones ganadoras. Ahí habrá un pleito que no sabemos en qué va a concluir. Finalmente, seleccionar a Fabio Gadea me parece la peor idea que pudieron tener.

¿Quién le va a dar dinero a Gadea para su campaña? ¿A quién van a apostar los Pellas, los Zamora, los Arana, los Baltodano? ¿A Gadea o a Alemán? Todavía no lo sabemos, pero van a apostar. Porque aunque digan que andan contentos con el gobierno de Daniel Ortega, saben que no son harina del mismo costal y a ellos no les conviene que el Frente tenga una mayoría sólida en el Parlamento. Van a esforzarse porque eso no ocurra. ¿A quién van a apostar? Seguramente a los dos, pero con mayor fuerza al PLC. Y no lo van a hacer de gratis: van a buscar diputados. También tienen al Partido Conservador, que va en alianza con el PLC, y que va a obtener un grupo de diputados propio. A ellos apuesta el grupo oligarca porque con esos diputados palanquean, negocian aprobación de leyes y nombramientos de funcionarios. A través de ellos participan en la vida institucional del país.

Otro tema en discusión es el de los observadores electorales, convertido en bandera política por la oposición. Lo importante no es si los llaman “acompañantes” o si los llaman “observadores”. Si son acompañantes y sólo los llevan a pasear no tendrán función de observadores. Pero, bajo determinadas normas, si pueden constatar algunos procesos, serán observadores. Yo creo que al final va a haber observadores en estas elecciones, pero con determinadas reglas del juego.

¿Es importante que haya observadores? Recordemos: en las elecciones de 1996 aquí estuvo Jimmy Carter, Oscar Arias, Cesar Gaviria y un ejército de observadores. Y hubo un fraude descomunal. ¿Y qué fue lo que le dijo Jimmy Carter a Daniel? “En otro país hubiéramos repetido las elecciones, pero vos tenés que aceptar y sacrificarte en aras de la paz”. Literal, me consta. Y lo mismo le dijo Oscar Arias, y lo mismo le dijo César Gaviria. Y después los tres salieron defendiendo la transparencia del proceso electoral.

Ha habido elecciones observadas en Haití y fue el colmo: el resultado no fue el oficial, sino el que impusieron los observadores de la OEA. Mayor intromisión e injerencia no se vio jamás. El fraude descomunal en Irak fue observado por la Unión Europea. En El Salvador las últimas elecciones fueron observadas y Funes ganó con el 58–59% de los votos, pero sólo le adjudicaron el 51%. Así que no es cierto que los observadores garantizan fiabilidad y transparencia en los resultados. ¿Cuál es el elemento vital para garantizar una elección? Los propios ciudadanos. Y los fiscales de los partidos. Alemán, que no es baboso, se está preparando para la eventualidad de que él presuma que le están robando las elecciones. O que va cerrada la votación. Él se está preparando. Y nosotros también.

¿Por qué nos robaron las elecciones en 1996? Porque fuimos literalmente pendejos y creímos en la honestidad de los otros. Creímos que Mariano Fiallos seguía al frente del Consejo Supremo Electoral. Nosotros no preparamos fiscales. La tarea del fiscal, que es engorrosa, se la dimos al chavalo más joven, al que estaba sin hacer nada, al que tenía tiempo. Pero no dominaban la Ley Electoral. Muchos de ellos ya a las 6 de la tarde estaban apurados y se iban de la junta y “¡ahí me llaman para firmar el acta!”. Y se iban. Fuimos pendejos. Y eso no nos vuelve a pasar: que nos ganen en buena ley, pero que no nos roben.

Los fiscales deben estar muy preparados. La Ley Electoral dice que para poder impugnar un resultado el fiscal tiene que hacer la impugnación en la junta. Si no hay impugnación en la junta, el resultado queda validado y no lo puede invalidar ni el Consejo municipal ni el Consejo departamental ni el Consejo nacional. Y al revés: si hubo una impugnación en la junta, esa impugnación va al Consejo municipal y de ahí al departamental. Y ahí las decisiones ya son políticas. Y si hay demasiado enredo en una junta, lo mejor es anularla entera. Así se ha hecho. Es una decisión política. La Ley Electoral no contempla el conteo de votos individuales, no contempla abrir las urnas. Entonces, si el fiscal no está preparado para saber en qué momento impugnar y por qué impugnar, si no está entrenado para hacerlo con fuerza, ¡está listo! Es cierto lo que dice el Consejo Supremo Electoral: los magistrados no cuentan los votos. Se cuentan en la junta. Y los cuentan este año el Frente Sandinista y ALN. Ellos cuentan y los fiscales vigilan. Lo que no se cuente bien ahí, ya no se cuenta.

Así, con estas fortalezas y estas reglas del juego vamos a las elecciones. Y la pregunta clave en todo esta disputa es lo que esperamos conseguir si ganamos. A veces se nos olvida, y nos ocurre a los sandinistas con mucha frecuencia, que si queremos el poder es para mejorar los niveles de vida de la gente. No se trata de tener el poder para ser más nacionalista o para ser más antiimperialista o para defender el río San Juan… o para hacerse más rico. Es para que la gente deje de ser pobre y para que todo el mundo vaya progresando.

¿Cómo nos imaginamos el país dentro de cinco años más de gobierno del Frente Sandinista? Será un país que en vez de tener el 19% de desnutrición crónica, tal como tenemos ahorita -estaba en el 27% cuando asumimos el gobierno- haya reducido la desnutrición al 4-5%. Un país en donde hayamos logrado la meta del sexto grado para todos. Un país con una producción de alimentos cercana a los 10 millones de quintales de arroz y frijoles y con un proceso ya iniciado de agroindustrialización de la leche, la carne y los granos básicos. Nos imaginamos un país mucho más integrado, mucho más vertebrado.

¿Estamos hoy mejor que hace cinco años? Eso depende de cada quien, no hay una respuesta universal. Hay muchas personas que están hoy mejor que antes, hay otras que no lo están, hay otras que están igual que antes. Pero hay indicadores generales que dicen que tenemos hoy mejores condiciones. Hace cinco años se pagaba la educación y hoy no se paga. Hace cinco años se pagaba en los hospitales y hoy no se paga. Hace cinco años había racionamiento de energía eléctrica y hoy no lo hay. Creo que Nicaragua está hoy mejor que hace cinco años y creo que hemos sentado bases suficientes para estar mucho mejor dentro de otros cinco años de gobierno del Frente Sandinista.

La pobreza sigue ahí. Para poder resolver el problema de la pobreza necesitamos crecer anualmente al menos un 10% durante 20 años seguidos. Es un desafío gigantesco, que no depende exclusivamente de lo que pase en Nicaragua, sino también de lo que sucede en el contexto mundial. Estemos claros: la pobreza es un fenómeno que no se logra resolver solamente con voluntad política. Es importante la voluntad política, pero no es suficiente. Yo creo que el país al que nos dirigimos será un país sustancialmente mejor.

El principal desafío del Frente Sandinista al asumir el gobierno en 2007 era cómo hacer un gobierno progresista, que defendiera los intereses de las mayorías, sin pelearse con los gringos, sin pelearse con los ricos y sin pelearse con la jerarquía católica. Y ha tenido éxito: no se ha peleado con los gringos y no se ha peleado con la oligarquía. Donde no ha sido tan exitoso es en las relaciones con la jerarquía católica, pero aún así eso ha sido adecuadamente mediatizado y los daños han sido reducidos al mínimo.

Ésos eran nuestros grandes desafíos y ésos eran los temores que tenía la gente: que si gana el Frente va a confiscar, que si gana se va a pelear con los gringos, se van a ir los capitales, no van a llegar las remesas familiares…Estos miedos ya han desaparecido. Y por eso estas elecciones van a ser las más libres de los últimos veinte años. Ya no hay miedos. Ya no hay miedo a que según por quien votemos va a venir la guerra o se van a ir los reales.

En ese sentido, van a ser unas elecciones sumamente libres. En las elecciones de 1990 nos pusieron una pistola en la cabeza: si siguen votando por los sandinistas va a seguir la guerra. Y todavía en las elecciones de 1996, en las de 2001, y hasta en las de 2006, nos decían lo mismo. Esta vez ya eso pasó. La gente va a poder votar con su conciencia y sin los miedos recurrentes del pasado.


El revolucionario

"... sean capaces de sentir en lo más profundo cualquier injusticia, cometida contra cualquiera, en cualquier parte del mundo, pués es la cualidad más linda de un revolucionario..."

Ernesto Guevara de la Serna - Che

Otros títulos

Related Posts with Thumbnails