¿Qué hay tras la masacre?

Por Pedro José Madrigal Reyes.

Ante los hechos acaecidos en Tucson, Arizona, cabría preguntarse sobre las circunstancias sociales que han empujado a un individuo a ejecutar una matanza que se ha convertido en el centro del debate político, o de la manera de hacer política del sacrosanto bipartidismo que ejerce un dominio absoluto sobre esa nación que actúa como el gendarme global que conocemos… Así pues debemos de atender a algunos puntos, que a mi juicio son necesarios de indagar para comprender o no, los hechos ocurridos en el seno de una sociedad altamente militarizada y armada…

Ocurre que la sociedad estadounidense es muy dada al ejercicio de la xenofobia como elemento social fundamental, de hecho el supuesto desencadénate de la masacre fue la posición a favor de la reforma migratoria demócrata –la menos mala- de la congresista Gabrielle Giffords y su crítica a la propuesta aún más restrictiva de los republicanos… De hecho, disipar la influencia social de la congresista era uno de los objetivos del Tea Party¹…, cuya representante –la ultra derechista Sarah Palin- basa su discurso político en un rabioso ataque dialéctico en contra de aquellos que considera sus enemigos ideológicos…, o que simplemente no comulgan con sus ideas… Indudablemente que su discurso ha exaltado los sentimientos supremacistas caucásicos de ciudadanos fundamentalistas y de un estado que se caracteriza por legislaciones encaminadas a la persecución sistemática del diferente…

También debemos de atender a otra de las víctimas del que poco o nada se dice -el juez federal de Arizona John Roll-, quien recientemente emitió una sentencia sobre el caso “United States of America v. $333,520.00 in United States Currency et al”, paralizando el decreto ley de la administración Obama, mediante el cual se pretendía intervenir las cuentas bancarias de todos los ciudadanos sin que ello implique acción criminal. Un procedimiento entendido como necesario desde el gobierno, la reserva federal y wall street para el rescate del capital financiero…

Otro punto a examinar es el uso endémico de armas de fuego por parte de la población civil y que es especialmente preocupante en el estado en cuestión, en el está permitido portar armas ocultas sin permiso. De hecho, si el acceso a las armas de fuego no fuese tan simple, los individuos que han perpetrado matanzas en ese país, no se hubiesen producido, o se hubiesen dado en un número menor. Pero claro el poder económico y peso político del lobby del sector armamentístico del que toma parte el Pentágono, impide cualquier regulación de la portación de armas…; incluso, se han flexibilizado aun más las condiciones para hacerse con una…

Finalmente, lo que me llama poderosamente la atención, es el tratamiento del sujeto ejecutor por parte de los medios de comunicación…, al que se le califica como “el terrorista solitario o doméstico”, tratando de crear un perfil de un peligro que puede manifestarse en cualquier momento y que están asociando con el descontento ciudadano. Resulta intrigante el hecho de que se le relacione con una "inquietante actividad en Internet", ferviente "conspiranoico". Es decir, se están creando las bases para intervenir, apresar de manera preventiva a cualquier ciudadano que pueda ser considerado un “terrorista solitario” en potencia. De momento solo se puede asegurar que este solo es otro asesino solitario –de una larga lista-, y que en algún momento han estado vinculados al ejército estadounidense u otras agencias gubernamentales.

---------------------------------

¹Es un movimiento político nacido en los Estados Unidos, explícitamente populistas y de extrema derecha que aprueba la reducción del gasto del gobierno, impuestos más bajos, la reducción de la deuda nacional y el déficit del presupuesto federal , y la adhesión a un interpretación fundamental de la Constitución; defensores de idearios moralista religioso. El nombre de "Tea Party" es una referencia al Motín del té de Boston o “Boston Tea Party”.